actionbrowser.com
CEILTEC®-Deckensysteme Menu öffnen Vorgefertigte Deckenkonstruktion mit einem Sandwichquerschnitt und einer glatten Deckenunterseite; Gurtstreifen, die als deckengleiche Unterzüge dienen. Unterzug (Bauwesen) – Wikipedia. Die Ausführung von großen Spannweiten bis zu 20 Metern ist möglich und das bei minimalem Eigengewicht. Die Vorteile Sandwichquerschnitt Minimales Eigengewicht Große Spannweiten Glatte Deckenuntersicht Schubbewerter, deckengleicher Unterzug Verbundbautechnologie Große Rippenöffnungen Vorspanntechnologie in den Gurtstreifen TGA-Integration im Deckenhohlraum Komplette Vorfertigung Einfacher, schneller Bauablauf Eigenschaften im Detail Die CEILTEC® Flachdecke mit Sandwichquerschnitt kann wegen des Hohlraums nur als Fertigteil hergestellt werden. Dazu werden die beiden Schalen einzeln produziert und entweder bereits im Werk oder erst auf der Baustelle miteinander verbunden. Der große Vorteil dieser Fertigung besteht auch darin, die Rohrleitungen bereits im Werk unter kontrollierten Arbeitsbedingungen einzubauen.
DELTABEAM ® ist der ultimative deckengleiche Verbundträger für mehrgeschossige Gebäude aller Art. Der DELTABEAM ® Verbundträger ist mit allen Deckensystemen kompatibel und besticht durch hohe Tragfähigkeiten und gleichzeitig große Spannweiten. Er ermöglicht über die gesamte Lebensdauer des Gebäudes eine einfache Installation der technischen Gebäudeausrüstung. DELTABEAM ® ist ein deckengleicher Unterzug für Slim-Floor-Konstruktionen, der mit allen üblichen Deckenplattentypen kombiniert werden kann: Spannbeton-Hohldielen, Filigrandecken, Stahlverbunddecken, Trapezstahldecken, Ortbetondecken u. v. m. Er ermöglicht die Verwendung von schlanken Konstruktionshöhen für mehr Netto-Raumhöhe und unterstützt die aussteifende Rahmenwirkung einer Decke. Technische Informationen Kombinationsmöglichkeiten Planung und Bemessung Fotos und Videos Referenzen Verfügbare Typen Produktinformation DELTABEAM ® DELTABEAM ® ist ein deckengleicher Unterzug für Slim-Floor-Konstruktionen, der mit allen üblichen Deckenplattentypen kombiniert werden kann: Spannbeton-Hohldielen, Filigrandecken, Stahlverbunddecken, Trapezstahldecken, Ortbetondecken u. DELTABEAM ® Verbundträger erreichen ohne zusätzliche Verkleidung eine Feuerwiderstandsklasse von R90.
AdrianHe Autor Offline Beiträge: 4 Guten Abend Ich bin Student und rechne gerade mit mb ein Mehrfamilienhaus und habe folgendes Problem: Ich habe zwei deckengleiche Unterzüge der eine ist am Endauflager in Spannrichtung der Decke und der zweite ist auch am Endauflager aber parallel zur Spannrichtung. Mein Problem ist das ich nicht genau weiß ob ich die Auflagerkraft der Decke ansetzen muss oder nicht.?? Angesetzt habe ich jetzt: die ständigen Lasten Eigengewicht und Aufbaulast die veränderlichen Lasten aus Nutzlast und Trennwandzuschlag und als Blocklast das Mauerwerk über dem Deckengleichen UZ. MB bezieht das auf eine Lasteinzugsfläche von 60 Grad. Meine Frage ist ob ich die Auflagerlast der Decke mit einbeziehen muss oder ob es so richtig ist??? Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten. Wolfgang Beiträge: 749 Hallo mb rechnet die deckengleichen Träger nach Heft 240 DAfStb. Durch die Lasteinzugsfläche ist die Auflagerkraft der lastbringenden Decke bereits "erschlagen".
Da sind wir wieder bei Dereneville - der macht es über die Preise, verhindert dadurch zwar eine große Marktbedeutung, kommt aber dadurch vielleicht / hoffentlich auf ein akzeptables Einkommen. Elektronik findest Du bei den meisten "High-End" Modellen von heute gar nicht, sofern Du nicht das Steckernetzteil oder einen Phasenschieberkondensator als Elektronik bezeichnen willst. Da war selbst in den späten 70ern mehr geboten... Gruß Andreas #74 Na welche meinst Du denn da? Ich habe heute keinen Dual mehr, aber wenn die genannten besseren Modelle noch funktionieren, gut gewartet und mit guten TAs ausgestattet sind, dann muss sich die aktuelle 2500 € Klasse (d. h. Plattenspieler Diskussion - alt (zB Thorens/Technics/Dual) oder neu (zB. VPI/Feickert/REGA) - Page 3 - Plattenspieler - Analogue Audio Association. incl. Tonarm und TA) schon ganz schön anstrengen. BG Konrad #75 Ist leichte Ironie inzwischen so schwer rauszulesen, vor lauter Eifer alles zu ernst zu nehmen 😉😉😉😉🙏 #76 Nur mal zum Vergleich: Also mein Dual 721 mit Shure v 15 Typ III System kostete mir 1974 schlappe 850, --DM mein Stundenlohn war 6, --DM als frisch ausgelernter Geselle (meine Kumpels 5, 50DM) heute ist bei Tarifzahlung ein Stundenlohn von ca.
1 Page 1 of 7 2 3 4 5 6 7 #1 Mal eine allgemeine Frage zu Schallplattenspieler heute und gestern. Ich selber habe einen Thorens TD 320 MK 1. Wenn ich diesen mal ersetzten möchte um einen Preis um die c. 1000 Euros plus minus 300 Euros, ist dann ein Clearaudio Concept MM oder ein Rega RP6 oder ein Rega RP40 besser. Unbesehen mal vom Tonabnehmer. Oder vergleiche ich da Birnen und Äpfel? #2 Ich sag es mal so... wenn du was neues haben magst, dann kauf dir was dir Freude bereitet. Plattenspieler wann und wie oft Nadel wechseln?. Allerdings vermute ich, dass du kein wirklichen Mehrgewinn erhalten wirst. Lieber das Geld zum Beispiel in ein neuen TA und/oder Phono Stufe investieren. Ich würde hier mehr Zugewinn vermuten, vorausgesetzt hier gibt es Potential. #3 Habe lange überlegt, ob ich meinen unqualifizierten Senf dazu geben sollte... Also ich hatte gedacht, dass es bei dem Thema hier jetzt ab geht... Ich kann mich gefühlt dem Vorredner anschließen. Ich habe lange überlegt, was ich will, als ich mich wieder mit Plattenspielern befasst habe.
Das Gerät benötigt Wartung. Schrieb ich auch weiter vorne. Schau einfach mal nach. Post #6. Wohl dem der die Wartung selbst kann oder dem es ein Kumpel macht. #59 Der TE hat doch nach eigenem Bekunden einen VPI und einen alten Technics. Beste Voraussetzungen für alt gegen neu... #60 Stimmt doch 15
Aber das allein ist es ja nicht. Man sollte solche Produkte immer auch im Kontext ihrer Zeit sehen. Ein schönes aber auch sehr komplexes Thema! #20 Mich hat schon ein alter Thorens nicht glücklich machen können, da könnte es ein alter Dual vermutlich noch weniger... 15
#5 Hallo, klar sind die Möglichkeiten besser, aber das bekommt man nicht für 2500€. Ciao, Benedikt #6 Ja, dein Freund hat Recht. Kann ich aus eigener nur Erfahrung bestätigen. Voraussetzung ist natürlich dass der Alte auch mal gewartet wurde. Ein "großer" Dual und du brauchst im Prinzip kein neues Laufwerk. Es sei denn es juckt... (bei mir im Moment ein neuer Technics, aber nicht als Ersatz sondern als Ergänzung) Wenn du die Inflation und die Verdienste berücksichtigst, dann haben die ollen Dual, Technics, Thorens auch eine hübsche Stange Geld gekostet. Plattenspieler alt oder neu 1. #7 Hallo Harald, ich habe mir nicht umsonst je zwei 701 (erste Serie) und 721 im Bestzustand zugelegt. Mit passenden Tonabnehmern mit hoher Compliance wird man richtig nachdenklich... Gruß Björn #8 klar sind die Möglichkeiten besser Ach, welche denn? Ich bin sicher gegen meinen Dual mit MC System musst du verdammt großes Geschütz auffahren. Ehrlich gesagt, ich weiß nicht welches Geschütz dass sein soll, TR, Gerrad, Feickert, so ein "Brett" von Rega?
Bei mir hat ein Dual 704 einen Linn Basic und einen Rega Planar 3 verdrängt. Also eine komplett andere Erfahrung. Gut der Dual ist/war gewartet, hat ein neues Kabel und eine Massivholzzarge. Letztendlich aber kein Grund zum streiten. Jeder so, wie er will. Grüße Ralf #73 Die moderne Regeltechnik ist genial, siehe allein Derenville was heutzutage möglich ist. Dann schau auch mal, was seine Sachen kosten... Die sind bestimmt verflixt gut aber für die meisten Leute finanziell nicht leistbar. Es gibt bessere Materialen, bessere Maschinen, Elektronik, Messmittel, das hat auch positiven Einfluss auf einen Plattenspieler genommen. Ja, gibt´s alles - nur nicht bei Plattenspielern. Crosley Cruiser Plus Tragbarer Plattenspieler Bluetooth Wireless | eBay. Du verwechselst Plattenspieler-Hersteller mit internationalen Großkonzernen, denen es wurscht ist, ob die Produktentwicklung 1000€, 100. 000€, 1. 000. 000€ oder 10. 000€ kostet. Große Investitionen sind auch nur dann machbar, wenn man beim fertigen Produkt entweder hohe Stückzahlen fahren kann, einen hohen Preis verlangen kann oder beides.
1 2 3 Page 3 of 15 4 5 … 15 #41 Weil die Überschrift es hergibt. Ich schmeisse mal den 1200/10 MKII ins Rennen. Die sind auch gut! #43 Was bringt so ein Thread wie dieser? Eben #44 Mir gefallen ja die alten Kenwood KD 990/8010/7030... Wollte ich immer mal ausprobieren. Leider haben auch hier die Preise ordentlich angezogen. #45 Wer hätte denn Lust so ein Aufeinandertreffen neu gegen alt mitzuorganisieren. Plattenspieler alt oder neuve. Da liessen sich sicher einige Fragen klären! Ich könnte dazu einen von mir revidierten 701 mit recht frischem Ortofon m20e beisteuern #46 wenn er Dich nicht tangiert, steht es Dir doch frei diesen nicht zu kommentieren, oder? #47 Wenn das der Maßstab in Foren wäre, bräuchte man sie eher nicht Mal zur Überschrift: Wann ist ein Dreher denn alt? OK, bei den alten Dual Reibradlern kann man das wohl mit Sicherheit sagen. Um die 50 Jahre gelten nicht nur bei Plattenspielern als alt Dreher von 1990 sind inzwischen ja auch 30 Jahre alt. Aber auch schon in den 80ern gab es ja eher moderne Laufwerke mit Quarzregelung usw.