actionbrowser.com
Der Stabsleiter im Verwaltungsamt der NS-Presse, Rolf Rienhardt, legte bereits Ende 1937 Amann, Dietrich und Goebbels ein Konzept vor, dessen Vorbild der englische "Observer" war: So sollte "Das Reich" "die führende große politische deutsche Wochenzeitung sein, die das Deutsche Reich für In- und Ausland gleich wirksam und eindringlich publizistisch repräsentiert" (Amann, zit. n. Frei, 108). Das verbirgt sich hinter dem neuen Abo GZ+ - Region - Goslarsche Zeitung. In jeder Ausgabe sollte ein "Höchstmaß an innerem Gehalt, Gedankenreichtum und Sachsubstanz" (Abel, 79) erreicht werden. Doch Rienhardt wußte zu genau, daß dieses Ziel nicht verwirklicht werden konnte, solange nicht einige Lockerungen im Presselenkungssystem vorgenommen würden. Daher vertrat er die Auffassung, daß "Das Reich" von den Propagandaanweisungen des Reichspressechefs bzw. von der Tagesparole freigestellt werden müsse. Denn gerade diese täglichen Weisungen führten zu der beklagenswerten Uniformität der Presse und damit letztlich zu ihrer Bedeutungslosigkeit. Um hohes Niveau zu garantieren, wollte Rienhardt zudem die führenden Journalisten der deutschen Publizistik und Protagonisten des deutschen Kulturlebens zu den Mitarbeitern des Blattes zählen, also sämtlich Autoren, die durch ihre journalistischen Qualitäten glänzten und nicht nach ihrer Parteizugehörigkeit oder Weltanschauung ausgewählt wurden.
Zeitungsleser Erich Kästner: Der Schriftsteller spottete in seinem heimlichen Tagebuch, der "Völkische Beobachter" rufe zu "Heroismus" auf, die Regierung biete aber keine Wunderwaffen. © Museum Besonders spannend ist die Ausstellung, wo sie sich mit Brüchen und Kontinuitäten, mit Widerstand und Kollaboration einzelner Journalisten beschäftigt. Das reich zeitung 1. Etwa bei Werner Höfer, der mit seinem "Internationalen Frühschoppen" in der ARD demokratische Debattenkultur vermittelte. Im "12 Uhr Blatt" hatte er 1943 die Hinrichtung des Pianisten Karlrobert Kreiten, der Zweifel am "Endsieg" geäußert hatte, als "strenge Bestrafung eines ehrvergessenen Künstlers" gerechtfertigt. Karikaturist Erich Ohser, der als e. "Vater und Sohn"-Comics veröffentlichte, spottete über fürstliche Honorare für Goebbels' Leitartikel, sollte vor den Volksgerichtshof gestellt werden und nahm sich in der Haft das Leben. Paul Karl Schmidt, Pressechef im Außenministerium, SS-Obersturmbannführer, betrieb nach dem Krieg als Paul Carell in Büchern und als Journalist Wehrmachts-Verherrlichung.
Fahrraddemo Fahrraddemo für Klimaschutz und gegen Krieg in Staufen fordert frühere Klimaneutralität der Kommune als das bisher ausgegeben Ziel im Jahr 2050. Die private Initiative Klimaschutz Staufen hatte gemeinsam mit örtlichen Vertretern von Fridays for Future zum "Klimastreik" in Staufen aufgerufen. Knapp 120 Teilnehmer fanden sich am späten Freitagnachmittag zur Fahrraddemo auf dem Schladererplatz ein und demonstrierten so für weitergehende Maßnahmen gegen die Klimakatastrophe und gegen den Krieg in der Ukraine. Lavanttal: Das Lavanttal ist reich an flüssigen Schätzen | Kleine Zeitung. Unter dem von den Teilnehmern wiederholt mehr oder minder lautstark skandierten Motto "Es reicht halt nicht" nannte IKS-Vertreter Achim Breit als Dinge, mit denen die Stadt Staufen den Klimaschutz voranbringen könnte: Klimaneutralität früher als 2050 vollenden, Radwege verbessern, keine Nahwärme, die durch Gas betrieben wird. Bei einem Zwischenstopp am Marktplatz erinnerte der frühere BUND-Geschäftsführer Axel Mayer neben vielen allgemeinpolitischen Forderungen, wie sie auch bei den überregionalen Demos aufgestellt wurden, an "die Bewegung vor 50 Jahren", die nicht nur AKWs, sondern hier auch das Bleiwerk in Marckolsheim verhindert habe.
Oft werde ich von Mandanten dann gefragt, ob ich als Rechtsanwalt für oder gegen das Wechselmodell sei, und dann antworte ich wie jeder gute Jurist: "Es kommt drauf an". Denn denjenigen Eltern, welche sich nicht über die wesentlichen Aspekte der Erziehung einig sind, ist ein Wechselmodell nicht anzuraten, denn es kann die ohnehin schwierige Trennungssituation für das Kind unter Umständen noch verschlimmern. Hier haben es oft sogar Familienrichter schwer, den Kern der Problematik zu erkennen, und kommen zu teils wenig nachvollziehbaren Entscheidungen. Gegen wechselmodell wehren sie. Für Eltern, die sich in Erziehungsfragen überwiegend einig sind und hierrüber auch sachgerecht kommunizieren können, ist das Wechselmodell durchaus eine Alternative, aber eben auch nur eine von vielen Möglichkeiten seine Kinder trotz Trennung gemeinsam zu betreuen, großzuziehen und glücklich aufwachsen zu sehen. Denn eines gebe ich in diesem Zusammenhang meinen Mandanten immer zu bedenken, Eltern bleiben trotz Trennung oder Scheidung in Bezug auf ihre gemeinsamen Kinder eine Familie, und zwar bis ans eigene Lebensende.
In einem sogenannten "Probejahr" können auch Drittpersonen die Eltern unterstützen, damit diese nicht in "alte" Muster zurückfallen. Ungewissheit der Durchführbarkeit Jedes Betreuungsmodell muss individuell abgeklärt werden. Vielfach scheitert es jedoch daran, dass ein Elternteil zu weit weg wohnt(> 100 km). In australischen Studien wurde bereits davon berichtet, dass selbst bei "Over-Seas" eine alternierende Obhut möglich sei bzw. umgesetzt wird. Eine Zustimmung beider Elternteile ist zwar wünschenswert, doch stellt es keine Voraussetzung für das Gelingen einer funktionierenden alternierenden Obhut dar. Diese Tatsache gilt es zu beherzigen. Gemeinsames Sorgerecht - Wechselmodell als Lösung?. In Schweden, Frankreich, Belgien u. wird eine alternierende Obhut bereits standardmässig angeordnet.
Heute macht diese Mama den entscheidenden Unterschied für diese Kinder und irgendwie haben sich alle Seiten in den letzten Jahren etwas beruhigt. Sie hilft den Kindern dabei, zu vertrauen und tiefe Bindungen zu fürsorglichen Erwachsenen zuzulassen. Was für ein Geschenk! Klar, hätten sich die Kinder in idealen Begebenheiten anders entwickelt. Natürlich ist es nicht akzeptabel, dass das Kindeswohl manchmal so wenig berücksichtig wird. Erpressung wechselmodell Familienrecht. Sollte nicht jedes Modell hinterfragt werden dürfen, wenn sich für alle sichtbare Verhaltensauffälligkeiten entwickeln? Und trotzdem hat mich diese Mama gelehrt: Manchmal kannst du nur loslassen. Kämpfen macht das Ganze oft noch schlimmer. Oft genug gehen solche Kämpfe nach hinten los. Inseln der Ruhe, der Annahme, der Sicherheit und Geborgenheit, dürfen die Kinder zumindest bei ihr erleben. Was an den Tagen los ist, wenn die Kinder nicht bei ihr sind, weiß sie nicht und das ist mittlerweile ok. Solche Situationen machen so hilflos und Menschen, die sie nicht erleben, glauben nie, was unser Rechtssystem so alles anrichtet.
Nachteilig ist nicht nur der finanzielle und organisatorische Aufwand, sondern auch die Belastung, die für manche Kinder mit den Wechseln einhergeht. Gegen wechselmodell wehren liverpool ab zieler. Jene Eltern, die sich ein solches Modell vorstellen können, sollten sich Unterstützung bei der Erarbeitung einer verbindlichen Elternvereinbarung und bei der Ermittlung des Unterhalts für die Kinder suchen. Der Einschaltung des Familiengerichtes bedarf es immer dann, wenn ein Elternteil gegen den Willen des anderen das Wechselmodell anstrebt – oder, wenn ein Elternteil sich nicht vorstellen kann, dass die häufigen Wechsel dem Wohle des Kindes dienen und das Wechselmodell abwehren möchte. Derartige Verfahren werden für alle Betroffenen oft als emotional belastend wahrgenommen und sollten deshalb durch einen erfahrenen Fachanwalt für Familienrecht unterstützt werden.
Update: Am 30. 4. 2019 habe ich mich dazu entschlossen, den ursprünglichen Text dieses Blogbeitrag von mir aus dem Netz zu nehmen. Das Wechselmodell ist sehr umstritten und wird öffentlich heiß diskutiert. Es gibt hierzu aber keinen Königsweg und es ist nicht für alle Elternteile und Kinder geeignet. Gegen wechselmodell wehren auch zweiten matchball. Dennoch wollen mir fremde Menschen über ihre übellaunigen und teilweise beleidigenden Kommentare unbedingt ihre Meinung zu diesem Thema aufdrücken und mir meine Erfahrungen absprechen. Ganz ehrlich: Lasst mich mit den Machtspielen in Ruhe. Denkt aber bitte immer an die Kinder, bevor ihr euch in jahrelangen Rosenkriegen beim Durchfechten des Wechselmodells gegenseitig aufreibt, weil ihr meint, ein Recht darauf zu haben. Jede Familie oder besser gesagt, jedes Elternteil und jedes Kind soll selbst entscheiden können, ob es im Wechselmodell leben möchte. Wenn es nur für eine Person in der Konstellation nicht in Ordnung ist, dann kann das Wechselmodell nicht gewinnbringend für alle gelebt werden.
Auf den ersten Blick klingt die Forderung gut: Männer sollen sich auch nach der Trennung gleichberechtigt um ihre Kinder kümmern können. Und das geeignete Mittel soll das Wechselmodell sein. Das ist, was von Väterrechtlern unterwanderte Aktivisten gerade in einer Splittergruppe der FDP fordern, und sie haben es sogar so weit gebracht, dass die Position "Wechselmodell als Standard auch bei zerstrittenen Eltern" es bis ins offizielle Parteiprogramm geschafft hat, wenn auch nach einer Kampfabstimmung, die äußerst knapp ausging. Diese Leute diskutieren mit aggressiver Verve auf Facebook und twitter, und wenn ich die FDP wäre, wäre mir das sehr peinlich – aber bei dem niedrigen Frauenanteil, die die FDP hat, ist die Frage, ob das nun peinlich ist oder nicht, wahrscheinlich müßig und für die Liberalen irrelevant. Hauptsache, es bringt Wählerstimmen. Hat ja funktioniert. Auch die SPD spricht seit neuestem davon, das Wechselmodell als gesetzlichen Standard einzuführen, hält sich aber bedeckter, was hochstrittige Eltern betrifft, und merkt gerade, wo ihr massenhaft die Wähler davonlaufen, dass mit diesem Teil ihres Wahlprogramms vielleicht gerade bei Frauen kein Staat zu machen ist.