actionbrowser.com
Hallo! Wollte fragen ob 57°C schon kritisch für einen X4 955 BE sind? Und was ist denn die max. Temp. die ich erreichen darf bevor es für die CPU kritisch wird? Danke! Intel P4 @ AldiPC '01 Athlon 64 3700+ AMD Phenom X4 9850 BE AMD Phenom II X4 955 BE AMD FX-6300 BE Intel Xeon 1231v3 AMD Athlon 64 3400+ AMD Phenom II X4 955 BE C2 Thema: Phenom2 X4 955 AM3 BE auf dem board? Phenom2 X4 955 AM3 BE auf dem board? - Similar Threads - Phenom2 955 AM3 Forum Datum AMD Phenom II X4 960T oder AMD Phenom II X4 955 BE? AMD Phenom II X4 960T oder AMD Phenom II X4 955 BE? : Hallo, ich habe die beiden oben genannten CPU's zur Auswahl, welche sollte ich für einen Gaming PC eher verbauen? Laut Benchmarks scheinen beide ungefähr gleich gut zu sein aber vllt. weiß da... Prozessoren 12. Juli 2021 rtx 3080 GAMING-OC-10GD#kf für 955? rtx 3080 GAMING-OC-10GD#kf für 955? : Hallo, unzwar habe ich gerade diese Grafikkarte für 955 Euro gekauft und wollte nochmal fragen ob das ein gutes Angebot ist. es handelt sich um diese Grafikkarte:... Grafikkarten 30. November 2020 AMD Phenom IIX4 955 AMD Phenom IIX4 955: Hallo, ich bin neu hier und kenn mich noch nicht sehr gut aus.
Vielleicht sollte man erstmal da ansetzen um zu sehen, wie man helfen kann. Und wie sieht der Rest von dem System aus. #18 Der Test von 2011 ist obsolet. 20% Leistungsgewinn für 60€ ist einwandfrei, es sei denn, er benötigt noch mehr Leistung. Eine neue Plattform kostet mindestens 400€. Bei Intels Tick-Tock-Strategie sind pro Stufe gerade mal im Schnitt 5% Steigerung rausgekommen, trotzdem haben manche nach zwei Jahren für 10% mehr 200€ ausgegeben. Aber solange der TE sich nicht meldet, um die Frage nach seinem Anwendungsprofil zu beantworten, bringt das hier nichts. #19 Zitat von LoRDxRaVeN: Meiner läuft auch seit ca. 8-9 Jahren mit K10stat auf 3, 6 Ghz ohne Probleme. War schon damals ein empfohlener Wert, alles dadrüber wird schon schwieriger. #20 Also mein Phenom X4 955 BE läuft mit einem vernünftigen Luftkühler sei ca. 1 Jahr problemlos auf 3, 8 Ghz, bei 1, 46 V Vcore. Das sind schon 19% mehr Taktfrequenz, je nach Exemplar kann auch mehr drin sein. Wenn Du Englisch kannst, gibt es hier einen Guide (inkl. Videos), welche systematisch die Grenzen, von CPU, HT/Northbridge und RAM auslotet und dann am Ende alles kombinert: Phenom II based CPU Overclocking Wenn man mit dem Endergebnis klarkommt (also je nachdem, was man mit dem Rechner machen will), gibt es meiner Meinung nach keinen Grund, neue Hardware anzuschaffen, so lange das System läuft.
#12 Gebrauchten FX-8350 für 60-65€ kaufen. Dann im BIOS den Turbo und APM deaktivieren. Die CPU-Spannung fest auf 1, 3 Volt und fertig. Günstiger bekommst Du bei vorhandenem Board keine Leistung. #13 Zitat von Cerebral_Amoebe: Die Leistung je Kern ist beim Phenom II X4 955 im vergleich zum FX-8350. Gar nicht so übel. Die Leistungssteigerung wäre da Gering. Einzig Applikationen die von mehr als 4 Kernen nutzen können, hätten einen größeren Performancezuwachs. Ich würde da kein Geld mehr in ein CPU Upgrade investieren. #14 Den Phenom II gibt es auch nicht in einem 32nm Fertigungsprozess eines Bulldozer und ein 6 Kerner Ryzen in 45nm würde garnicht mehr so gut da stehen. Den retten der eingebaute DDR 4 Controller und die Befehlserweiterungen. Ein zusamengeklebter Phenom II X6x4 (24Kerne) in 14nm mit 3GHz, 32Bit HT Link würde selbst Threadripper mit seinem A-Link Asmedia Chipsatz ziemlich alt aussehen lassen und könnte über einen aktuellen 14nm Chipsatz auch seine 64 PCIe Lanes anbieten. Mit etwas Sachverstand könnte sogar die ganzen I/O Controller direkt an HT angebunden werden, was direkte CPU Kommunikation ohne PCIe erlaubt.
Bei mir komtm automatsich ein Bluscreen wenn ich bei 65°C bin. Quasi eine Notabschaltung vom Board aus. Wenn das passiert muss die Spannung runter. Spannungserhöhungen imemr in folgenden Schritten erhöhen: 1. 35000V / 1. 37500V / 1. 40000V / 1. 42500V / 1. 45000V / 1. 47500V. Also wenn du auf nummer sicher gehn willst würd ich die 1. 47500V nicht machen. Aus eigener Erfahrung kann ich dir sagen, dass es mit einer Lüftkühlung dann schon sehr sehr eng wird. Abhängig von den Case Lüftern, der Luftzirkulation / der Wärmeleitpaste usw.... Ich kenn mein system, deins kenn ich nicht... Daher kann ich nur von meienr erfahrung aus sprechen. Spannungserhöhungen sollte man mit Bedacht erhöhen. Lieber 200MHz weniger pro Kern dafür aber eine Kühlere CPU die dann auch länger lebt, als wenn du mit macht und gewalt 3, 8GHz schraubst und deine CPU nach 1 jahr dann schrott ist oder weiß der geier was. Die Spannungswerte sind eigene Erfahrung, ob es bei dir klappt weiß ich nicht, daher ist das ganze auf eigene Géfahr.
Dann startest du den "In Large FFT". Der verursacht viel Hitze (lots of Heat). Nun beobachtest du in Coretemp mal die Temparaturen, die deine CPU im Basiszustand hat. Sollte diese den Bereich um 60°C erreichen, lass es lieber mit dem takten... #6 Meine höchst temparatur war mak 82 ℃ war aber nur ganz kurz. Ach:fresse: ich bin echt lese faul. Überschrift war übertakten, BE Amd, Bios Bilder, für mich war das Automatisch die Frequenz *facepalm* #7 Ich habe alles installiert (CPU-Z PRIME95 und Speedfan anstatt Core-Temp) Ich bin erst vorsichtig auf 3, 6 GHz gegangen und ja die Temperatur ist um ca. 4 - 5 Grad gestiegen (49°C) Dann bin ich auf 3, 8 GHz gegangen und wieder PRIME 95 gestartet (LARGE FFT) und nach ca. einer Stunde war ich bei 54-55 °C es gab keinen Blue Screen und Prime95 hat auch keine Fehler angezeigt ________ Prozentual betrachtet habe ich jetzt um die 11, 5% mehr Prozessorleistung, allerdings zeigt BF3 immernoch die selben Prozessorauslastungen an (84% bis Max. 96%) aber alles läuft flüssig so wie vorher auch schon.
#15 Zitat von rocketworm: Also wenn ich den verlinkten Test oben oder den hier: nehme, dann sehe ich da schon Unterschiede. Vor 6-7 Jahren war das der Fall, dass sich die ersten FX nicht wirklich absetzen konnten, weil die Anwendungen bei 1-2 Kernen rumdümpelten.. Kommt aber eben drauf an, was der TE am Ende will. Es nützt nichts, auf einen FX umzurüsten, wenn es nachher immer noch zu langsam ist oder andere Baustellen gibt. Der FX wird immer noch im unteren Feld angesiedelt sein, aber nicht mehr zuunterst #17 Wir haben mittlerweile 2018 und der Phenom wird von manchen Spielen überhaupt nicht mehr unterstützt. Willst Du uns jetzt erzählen, dass der Phenom II 955 so schnell wie ein i5-2500K ist? Nein, der FX und der i5 sind etwas gleich schnell und ca. 20% schneller als der Phenom II. Ich will damit nur sagen, dass der Zugewinn nicht all zu groß ist und man sich überlegen sollte ob 20% wirklich eine Investition Wert ist. Siehe auch hier: @Top40 wobei fehlt es denn aktuell an Performance?
Bisher hatte ich noch keine Probleme. Natürlich kannst du den Phenom2 955 da draufmachen! g0dl! k3 X Möchtegern-Schrauber 27. April 2009 73 103673 ich kann dir das ASUS M3A78-CM empfehlen, ist zwar AM2+ Bord aber mit AM3 support, und es kann DDR2-1066 RAM aufnehmen, µATX größe, und es lässt sich gut übertakten mit dme Bord hab selber es im einsatz mit nem 940BE (damals gabs denn 955 noch net) Nohc ein Tipp zum Bord: verwende keine OCZ RAM Speicher (da nur Bluescreen) mit Corsair geht das viel besser und schneller. also hab bis jetzt max. 3, 8ghz aus dem 940 raus gekitzlet bei 1, 35V Aber des ASUS Bord is besser zum OCen und is auch relativ günstig. 5. Januar 2007 3. 080 106 22736 Nach 2 1/2 Monaten wird er sich wohl für ein Board entschieden haben... Welche CPUs hattet ihr schon!?