actionbrowser.com
a. Mitbestrafte Vortat Bei der mitbestraften Vortat liegt der Unrechtsgehalt auf der Nachtat. Beispiel: Verbrechensverabredung nach § 30 II StGB. Für eine Bestrafung muss die Nachtat die Vortat nicht mitumfassen. b. Lernbeitrag: Strafrechtliche Konkurrenzen leicht gemacht! | iurastudent.de. Mitbestrafte Nachtat Bei der mitbestraften Nachtat verwirklicht der Täter typischerweise auch die Nachtat, damit die Vortat einen Sinn bekommt, beispielsweise zur Sicherung der Beute. Die mitbestrafte Nachtat tritt dann hinter der Vortat zurück. Kann der Täter wegen der Vortat nicht belangt werden, bleibt die Nachtat strafbar. Beispiel: Die Nachtat Hehlerei gemäß § 259 StGB tritt hinter dem Diebstahl gemäß § 242 StGB zurück, da der Dieb kein tauglicher Täter der Hehlerei ist. Klausurtipp: Die Konkurrenzen sollten in der Klausur am Ende jedes Tatkomplexes stehen. Dort stehen die Delikte aufgrund der Gliederung der Klausur in mehrere Tatkomplexe häufig zueinander in Tateinheit. Am Ende der Klausur sollten die Gesamtkonkurrenzen gebildet werden. Hier sollten dann die Delikte aus den verschiedenen Tatkomplexen zueinander in Tatmehrheit stehen, da sie durch verschiedene Handlungen begangen wurden.
). Im zweiten Examen habt ihr den Vorteil, dass im Fischer zu jedem Tatbestand auch die Konkurrenzen abgehandelt werden. Konkurrenzen - Exkurs - Jura Online. Im Notfall kann das ein Anker sein. Außerdem bin ich davon überzeugt, dass man, wenn man die Grundstruktur einmal verstanden hat, auch sehr weit kommt und keine Angst vor den Konkurrenzen haben muss. Weiterführende Links und Literatur Kaiser/Holleck/Hadeler: Materielles Strafrecht im Assessorexamen, Rn. 35ff. Juracademy: Konkurrenzen Joecks/Jäger, Studienkommentar StGB, vor § 52 StGB Fischer, StGB, vor § 52 StGB
cc) Teilidentität der Ausführungshandlungen Überschneiden sich die Tathandlungen zweier Delikte (zumindest) zum Teil, so ist zwischen diesen Delikten Handlungseinheit anzunehmen. Bsp. : A raubt B aus und flieht mit der Beute. Als er erkennt, dass er den B nicht wird abschütteln können, erschießt er ihn kurzerhand. §§ 212 I, 211 und § 249 I (§ 250) stehen hier in Handlungseinheit, weil sich die Beendigungsphase des Raubes mit der Ausführungshandlung des Totschlags bzw. Konkurrenzen, rechtliche • Definition | Gabler Wirtschaftslexikon. Mordes überschneidet. 3. Schritt: Liegt Gesetzesmehrheit vor? Die Konkurrenzlehre findet nur dann Anwendung, wenn sich aus den verschiedenen, zu einer Handlungseinheit verschmolzenen Handlungen eine Gesetzesmehrheit ergibt. Dies ist in der Regel der Fall. Aber nicht immer, wie euch das folgende Beispiel zeigt: A beschimpft den B direkt nacheinander als Hurensohn, Arschloch und Wichser. A spricht drei Beleidigungen gegen B aus (= 1. Schritt erfüllt: Dasselbe Strafgesetz wird mehrfach verletzt), die wegen natürlicher Handlungseinheit als handlungseinheitlich zusammengefasst werden (= der 2.
): 1. Schritt: Hat der Täter mehrere Strafgesetze bzw. dasselbe Strafgesetz mehrfach verletzt? Verneint man die oben gestellte Frage, kann die Konkurrenzlehre dahinstehen. Denn wie soll etwas konkurrieren, wenn es nur einfach (z. B. ein einziger Diebstahl) oder gar nicht (Straflosigkeit der Person) vorhanden ist? 2. Schritt: Liegt Handlungseinheit oder Handlungsmehrheit vor? Diese Frage birgt die entscheidende Weichenstellung: Nur wenn man für die oben festgestellten mindestens zwei Gesetzesverletzungen Handlungseinheit annimmt, kommt Tateinheit (§ 52) in Frage. Bei einer Handlungsmehrheit verbleibt nur die Tatmehrheit (§ 53). Warum ist das wichtig? Diese Frage muss geklärt werden, weil die Tateinheit für den Täter günstiger, die Tatmehrheit umgekehrt ungünstiger ist. Denn bei der Tateinheit wird nur auf eine einzige Strafe erkannt, die sich aus dem schwersten der verwirklichten Gesetze ergibt (§ 52 I, II). Bei der Tatmehrheit hingegen werden Einzelstrafen gebildet und die schwerste davon entsprechend erhöht, wobei die Summe der Einzelstrafen nicht erreicht werden darf (§§ 53, 54).
Auch die Prozessökonomie bei der Aburteilung eines solchen Täters fordert dies, indem eine Bündelung/Erfassung mehrerer Strafhandlungen in einem Urteil sinnhaft ist. Man unterscheidet Tateinheit, Tatmehrheit und sog. (im Gesetz ungeschriebene, also nicht ausdrücklich geregelte) Gesetzeskonkurrenzen (auch unechte Konkurrenzen genannt). Gesetzlich geregelte Fälle werden insbesondere in den §§ 52 ff. StGB erfasst. § 52 StGB regelt die Tateinheit (auch Idealkonkurrenz genannt): Verletzt dieselbe Handlung mehrere Strafgesetze oder dasselbe Strafgesetz mehrmals, so wird nur auf eine Strafe erkannt. Sind mehrere Strafgesetze verletzt, so wird die Strafe nach dem Gesetz bestimmt, das die schwerste Strafe androht. § 53 StGB regelt die Tatmehrheit (auch Realkonkurrenz): Hat jemand mehrere Straftaten begangen, die gleichzeitig abgeurteilt werden, und dadurch mehrere Freihheitsstrafen oder Geldstrafen verwirkt, so wird auf eine Gesamtstrafe erkannt. Im Zusammenhang mit diesen Figuren werden von der Rechtslehre und den Gerichten verschiedene Unterformen diskutiert und angewandt.
cc) Verklammerung Zuletzt kennen die Konkurrenzen im Rahmen der rechtlichen Handlungseinheit noch die sogenannte Verklammerung oder Klammerwirkung, welche dann gegeben ist, wenn zwei an sich selbständige Handlungen durch einen Straftatbestand, der die ganze Zeit vorliegt, zusammengefasst werden. Beispiel: Jemand fährt fahrlässig einen anderen Menschen zu Tode (§ 222 StGB), entfernt sich anschließend unerlaubt vom Unfallort (§ 142 StGB) und fährt die ganze Zeit über mit einem Fahrzeug, das er nicht benutzen darf (§ 248b StGB). Der Straftatbestand des § 248 b StGB fasst hierbei als Dauerdelikt die anderen beiden Straftatbestände zu einer Handlung zusammen, allerdings nur unter der Voraussetzung, dass das Unrecht dieses Straftatbestandes mindestens an das Unrecht eines der anderen Delikte heranreicht. 2. Handlungsmehrheit Zweite Möglichkeit im Bereich der Konkurrenzen ist die Handlungsmehrheit, welche dann besteht, wenn mehrere Handlungen vorliegen. II. Gesetzeskonkurrenzen? Ferner ist im Rahmen der Konkurrenzen danach zu fragen, ob Gesetzeskonkurrenzen eingreifen, also welches Unrecht verwirklicht wurde bzw. welches Schutzgut betroffen ist.
Serienmorde unterfallen also idR nicht dieser Gruppe! c) Handlung im juristischen Sinn Hier bewirkt eine rechtliche Wertung die Zusammenfassung mehrerer Handlungen zu einer Handlungseinheit. Es gibt folgende drei Fallgruppen: aa) Tatbestandliche Handlungseinheit Der gesetzliche Tatbestand verbindet mehrere Willensbetätigungen zu einer rechtlich-sozialen Bewertungseinheit. Bsp. : Dauerdelikte (z. §§ 123, 239, 316); mehraktige Delikte wie § 146 I Nr. 3; zusammengesetzte Delikte wie § 249; Beihilfe zu einer Tat mit mehreren Beihilfehandlungen; pauschale Umschreibung des Tatbestandes wie "Handeltreiben" in § 29 I Nr. 1 BtMG oder "Quälen" bei § 225 I. bb) Fortgesetzte Handlung Darunter verstand man mehrere Einzelakte, getragen von einem Gesamtvorsatz, die sich gegen das gleiche Rechtsgut richteten und in ihrer Begehungsweise gleichartig waren. Erfasst waren mithin die typischen Serientaten. Nach der Entscheidung des BGH GrS 40, 138 ist diese Figur weitestgehend aufgegeben und auf absolute Ausnahmefälle beschränkt.