actionbrowser.com
Läuft ein Vertrag z. noch 2 Jahre, wäre er auch so lange zu berücksichtigen, als wenn Sie noch "passiv" bei der Firma wären. Der Berechnungs- bzw. Prognosezeitraum ist nicht genau festgelegt. 4-6 Jahre sind hier übliche Werte. Würde ein gerade vermittelter Vertrag aber z. noch 10 Jahre laufen, sehe ich keinen Grund, warum die dafür anfallende Provision auch für diesen Zeitraum nicht eingerechnet werden sollte. Nur die hypothetischen Anteile (Neugeschäft aus Bestandskunden) wären auf einen solchen Rahmen beschränkt, weil Ihre Werbetätigkeit natürlich nur begrenzt "nachwirken" kann. Da der Ausgleich aber sofort fällig ist, müssen die Werte errechnet oder geschätzt werden. Das Unternehmen kann Sie nicht in die nächsten Jahre vertrösten, bis die Umsätze realisiert werden. Ich empfehle Ihnen also, soweit möglich, die Verträge aufzustellen. I. Diese Urteile sollte jeder Versicherungsvertreter kennen - experten Report. d. R. können die Unternehmen solche Vertragsdaten auch aus ihrer EDV automatisch berechnen.
Denn es ist davon auszugehen, dass der Versicherungsvertreter mehrere Versicherungsverträge an den jeweiligen Kunden vermittelt hat, sodass die Gefahr besteht, dass die gesamten vermittelten Versicherungsverträge storniert werden könnten. 4. Anerkenntnisfiktion – BGH, Urteil vom 20. 09. 2006, Az. Ausgleichzahlung nach Kündigung gem. § HGB 84. VIII ZR 100/05 Auch wenn in vielen Provisionsabrechnungen die Klausel enthalten ist, dass wenn hier binnen einer bestimmten Frist der Lohnabrechnung widersprochen wird, diese als anerkannt gilt, so hat der BGH entschieden, dass eine sogenannte Anerkenntnisfiktion in den Provisionsabrechnungen unzulässig ist. 5. Dynamikprovision – BGH, Urteil vom 20. 12. 2018, Az. VII ZR 69/18 Der BGH hat in dem Urteil erstmalig bestätigt, dass es sich bei der dynamischen Provision des Versicherungsvertreters eine Abschluss Provision handelt, welche jedoch erst dann zur Zahlung fällig wird, wenn es zur Dynamisierung des vermittelten Vertrages kommt und der Versicherungsnehmer der Erhöhung des Beitrages nicht widersprochen hat.
Der Bundesgerichtshof hat ein wegweisendes Urteil zum Ausgleichsanspruch nach § 89b HGB gefällt. Mit seiner Entscheidung vom 06. 10. 2010 (VIII ZR 209/07) hat er zahlreiche Probleme zu dieser wichtigen Vorschrift gelöst. Zum einen hat der BGH entschieden, dass der Ausgleichsanspruch nicht deswegen ausgeschlossen ist, weil der Vertragshändler nach der Beendigung des Vertragsverhältnisses mit dem Hersteller seinen Geschäftsbetrieb eingestellt hat. Das gilt auch dann, wenn die Betriebseinstellung auf die Insolvenz des Vertragshändlers zurückzuführen ist. Der Zweck der Regelung besteht nämlich darin, dem Vertragshändler eine Vergütung für in der Vergangenheit erbrachte Leistungen zu gewähren. Ausgleichsanspruch hgb 84 berechnung de. Deshalb kommt es nicht darauf an, ob der Händler auch in Zukunft tatsächlich noch hätte Provisionen erzielen können. Zum anderen hat die Entscheidung des BGH auf die Änderung des § 89b Abs. 1 Satz 1 HGB Bezug genommen. Allerdings hat der Händler in diesem Fall nicht geltend gemacht, dass die dem Hersteller verbleibenden Vorteile höher zu bewerten wären als seine Provisionsverluste - was nach dem neuen § 89b Abs. 1 HGB möglich gewesen wäre und zu einer Erhöhung seines Anspruchs geführt hätte.
Treuebonus Ab einer Dauer des hauptberuflichen Handelsvertreterverhältnisses von 15 Jahren erhält der Vertreter bei seinem Ausscheiden neben dem Ausgleichsanspruch einen Treuebonus. Dieser beträgt 10, 125% der gemäß Ziffer I. 1 ermittelten Bemessungsgrundlage und verdoppelt sich auf 20, 25% ab einem hauptberuflichen Handelsvertreterverhältnis von 19 Jahren bei derselben Bausparkasse. Anspruchsberechtigte Erben Beim Tod des Vertreters steht der Ausgleichsanspruch und ein eventueller Treuebonus den berechtigten Erben zu. Fälligkeit Der sich aus diesen Grundsätzen ergebende Ausgleichsanspruch und ein eventueller Treuebonus wird innerhalb von zwei Monaten nach Vertragsbeendigung, frühestens zwei Monate nach Geltendmachung, fällig. Berücksichtigung einer Alters- und Hinterbliebenenversorgung Da nach der bestehenden Rechtslage ein Ausgleichsanspruch aus Billigkeitsgründen (§ 89 b Abs. 1 Ziffer 3 HGB) insoweit nicht entsteht, wie der Vertreter Leistungen aus einer durch Beiträge des Bausparunternehmens aufgebauten Alters- und Hinterbliebenenversorgung erhalten oder zu erwarten hat, ist vom Gesamtbetrag des nach Ziffer I. Ausgleichsanspruch des Versicherungsvertreters – Wikipedia. und Ziffer II.