actionbrowser.com
Seit 40 Jahren dürfen Frauen in Berner Freibädern straffrei «oben ohne» baden. 1978 entschieden die Justizbehörden, das «Entblössen der weiblichen Brüste» in Freibädern fortan nicht mehr zwingend als «schwere Missachtung des Sittlichkeitsgefühls» zu verfolgen. Badi Tiefenbrunnen in Zürich am 2. August 1978. Bild: KEYSTONE Die Abkehr vom prüden Zeitalter besiegelte die Anklagekammer des Berner Obergerichtes am 23. Januar 1978. In einem Schreiben an die «Sehr geehrten Herren» des Polizeikommandos rieten die Oberrichter angesichts der «doch etwas gewandelten Rechtsauffassung» davon ab, Frauen mit «oberteillosen» Badekleidern von Amtes wegen zu verfolgen. «Gesunder Menschenverstand» Damit rückten die Oberrichter von einer Weisung aus dem Jahr 1964 ab, wonach das Entblössen der weiblichen Brust als unzüchtige Handlung zu ahnden sei. Oben ohne girls soccer. Den Frauen könne man allenfalls noch ein «unanständiges Benehmen» vorwerfen. Diese neue Rechtsauffassung wollten die Oberrichter zwar nicht als Präjudiz für ein allfälliges Strafurteil verstanden wissen.
Will frau sich oben-ohne sonnen, oder auch ohne Bikinoberteil baden, müssen sich weibliche Personen immer noch einen speziellen Ort dafür suchen, oder sich so unauffällig wie möglich dem Stöffchen entledigen. SP-Nationalrätin Tamara Funiciello findet: «Es ist problematisch, dass die weibliche Brust bis heute so dermassen sexualisiert wird», schreibt «20 Minuten». Die Politikerin fordert deshalb, es dem deutschen Ort Göttingen gleich zu tun. Dort dürfen weibliche Personen das Stoffdreieck, wenn sie dies wünschen, weglassen. Zumindest versuchsweise an den Wochenenden. Hausverbot für non-binäre Person Auslöser für die Diskussion war die Wegweisung und das Aussprechen eines Hausverbots gegenüber einer nonbinären Person, die ihr Bikini-Oberteil ausgezogen hatte. Einen solchen Brust-Freipass wünscht sich Funiciello auch für die Schweiz und zwar immer – nicht nur an den Wochenenden. Oben ohne baden – Ist Bern bereit für blanke Busen? | Berner Zeitung. Sie spricht die Problematik an, wie sehr die weibliche Brust immer noch sexualisiert werde, sodass sich Frauen sogar unwohl fühlen würden, wenn sie in der Öffentlichkeit stillen würden.
Ohne Schwierigkeiten werde es nicht gehen. Die Badis und die Sicherheitsleute müssten aber ihren Beitrag dazu leisten und dann sei ein solcher Wandel auch möglich. Angesprochen auf mögliche sexuelle Belästigung oder sogar Gefahren für die betroffenen Personen, argumentiert Trachsel, dass ein solches Gesetz sogar hilfreich sein könnte. Sie vertritt die Meinung, dass, wenn jemand den Mut habe sich so zu zeigen, man auch den Mut habe die Personen in die Schranken zu weisen. «Sexuelle Belästigung passiert auch bekleidet oder am Arbeitsplatz. Wenn Brüste ent-sexualisiert werden, sollte sich die Kultur auch verändern. Dahingehend, dass das kein Hingucker mehr ist und auch keine Einladung», ist sich Trachsel sicher. Man müsse diese Spirale von Übergriffen unterbrechen. Frauen trauen sich nicht mehr in die Badi Gegen die geforderte Neu-Regelung spricht sich auch SVP-Nationalrätin Martina Bircher aus. Oben ohne - nicht bei uns!?. Sie befürchtet gar, dass sich Frauen davon abschrecken lassen würden und gar nicht mehr ins Schwimmbad gehen würden.
Solch eine Entscheidung sei auch immer eine Abwägung, dass es für alle passe. Saaletalbad Hammelburg: Offen für Diskussionen Auch im Hammelburger Saaletalbad ist nur die Sauna fürs freie Baden möglich. Matthias Metz von den Stadtwerken sagt: "Von unserer Seite wird für diese Saison keine Änderung der Badeordnung angestrebt. " Es gelte weiterhin "oben mit". Grundsätzlich seien sie offen für Diskussionen, erkennen jedoch noch keinen Bedarf bei den Gästen. Sinnflut Bad Brückenau: Gewohnte Badekleidung vorgeschrieben Torsten Zwingmann von den Stadtwerken Bad Brückenau spricht für die Sinnflut: "Bei uns ist das aktuell nicht geplant, etwas zu ändern. " Derzeit sei die gewohnte Badebekleidung vorgeschrieben. Wenn, dann könnte wohl er das ändern. Maßbach: noch nie Gedanken gemacht Matthias Klement ( CSU), Bürgermeister von Maßbach, hat sich über eine solche Regelung für das Maßbacher Freibad "noch nie Gedanken gemacht. Es war auch noch nie die Nachfrage danach. Oben ohne girls 3. " Es sei kein Thema. Eine Änderung läge in der Entscheidung des Gemeinderates, da es sich um ein kommunales Bad handelt.
Eins steht jetzt schon fest: Dieses Bild wird sich nicht so schnell in unseren Schwimmbädern zeigen. Ein Symbolfoto war im Kisssalis dennoch möglich. Foto: Ellen Mützel Diese Nachricht ging durch die Medien: In Göttingen dürfen nun am Wochenende alle Badegäste obenrum die Hüllen fallen lassen, oder in der Wiese ihre Brust bräunen - ohne Polizeieinsatz, wie in München im Jahr 2019, oder Hausverbot, wie es Mina Berger in Göttingen passierte. Minas Fall war der Auslöser für die Regeländerung des Schwimmbades. Oben-ohne-Recht für Frauen Sie ist eine nichtbinäre Person, ordnet sich weder dem weiblichen noch dem männlichen Geschlecht zu. Dass Frauen ein Bikinioberteil tragen müssen, findet Mina Berger eine Ungleichbehandlung, schließlich gelte die Regelung für Männer nicht. Oben ohne girls 2. Die Diskussion um die weibliche Brust geht schon länger. Bewegungen fordern ein Oben-ohne-Recht für Frauen an Orten, an denen sich auch Männer mit nacktem Oberkörper zeigen. Terassenschwimmbad Bad Kissingen: Änderung nicht geplant Wie schaut es in den Schwimmbädern des hiesigen Landkreises aus?
Ein solches berechtigtes Interesse kann beispielsweise darin liegen, dass nach einer Scheidung ein neuer Partner in die Wohnung aufgenommen werden soll, ein Mitmieter auszieht, eine Person zur Betreuung des Kindes des Mieters (z. B. Au-Pair) benötigt wird oder sich die finanzielle Lage des Mieters verschlechtert und er deswegen auf die Untervermietung angewiesen ist. Die Varianten eines möglichen berechtigten Interesses sind zahlreich und letztlich immer eine Entscheidung des Einzelfalls. Anlage V Untervermietung - Steuer-Forum. Sogar die Aufnahme eines Dritten, um Einbrüche zu verhindern, weil der Hauptmieter selbst die Wohnung nur manchmal nutzt, wurde bereits als ein berechtigtes Interesse anerkannt, Landgericht Lüneburg, Urteil vom 13. Oktober 1994 – 4 S 71/94. Anwaltstipp: Vier Punkte sollten aber immer beachtet werden: Das berechtigte Interesse darf erst nach Abschluss des Mietvertrages entstanden sein. Es darf nicht allein um bloße Gewinnerzielungsabsicht oder das Erlangen sonstiger wirtschaftlicher Vorteile gehen Es muss immer um das berechtigte Interesse des Mieters gehen, nicht um das Interesse des Untermieters.
Wenn Sie dem FA vortragen dass "keine Zeit war das Zimmer einzurichten und nach Untermieter zu suchen": NEIN: "Auch ist der Eigentümer beispielsweise bei Leerstand gehalten, geeignete Maßnahmen zu ergreifen, um den wirtschaftlichen Aspekt der Vermietungstätigkeit zu sichern. Bei einer Vermietung dauerhaft unter Marktniveau oder langfristigem Leerstand ohne nachweisbare ernsthafte Vermietungsbemühungen wird er es schwer haben, seine Kosten bzw. Verluste steuerlich geltend zu machen", s. Artikel. Ich hoffe, Ihre Frage verständlich beantwortet zu haben und bedanke mich für das entgegengebrachte Vertrauen. Fristlose Kuendigung wegen profitabler Untervermietung Mietrecht. Bei Unklarheiten können Sie die kostenlose Nachfragefunktion benutzen. Mit freundlichen Grüßen
Fazit Die EEA ist die zentrale Voraussetzung für die steuerliche Anerkennung von Vermietungsverlusten und führt daher in der Praxis häufig zu Konflikten zwischen Vermietern und Finanzbehörden. Da Vermieter gegenüber dem Finanzamt die Beweislast dafür tragen, dass sie eine EEA verfolgen, sind sie naturgemäß sehr an den Argumenten interessiert, die für und gegen eine EEA sprechen. Wer sich zu dieser Frage einen Überblick verschaffen will, wird im Leitfaden des BayLfSt schnell fündig. Einnahmen von Untervermietung ohne Gewinnerzielungsabsicht. Bayerisches Landesamt für Steuern, Leitfaden zur Einkunftserzielung bei Vermietung und Verpachtung, Stand: Juni 2014
| 15. 05. 2020 12:48 | Preis: ***, 00 € | Steuerrecht Beantwortet von 15:19 Guten Tag, ich lebe in einer kleinen Einzimmerwohnung und bezahle die Miete von ca. 250€ im Monat an meinen Vermieter. Die komplette Wohnung ist allerdings auch untervermietet an meine Freundin. Sprich wir wohnen zusammen, jedoch geregelt über den Untermietvertrag und nicht als zwei Mieter in dem offiziellen Mietvertrag. Sie zahlt mir jeden Monat 100€ als Miete. Somit teilen wir uns die Miete etwas auf und ich habe natürlich keine Gewinnerzielungsabsicht. Wie soll ich nun mit der monatlichen Miete meiner Freundin umgehen. Muss diese in der Steuererklärung angegeben werden und wenn ja wo und wie? Anmerkung: Im letzten Jahr habe ich die Miete von meiner Freundin bei der Steuererklärung angegeben als Einkunft. Muss ich es somit auch zukünftig machen? Vielen Dank für ihre Unterstützung! Sehr geehrter Fragesteller, aufgrund der von Ihnen geschilderten Konstellation erzielen Sie weder einen Gewinn, noch müssen Sie Angaben in der Steuererklärung machen.