actionbrowser.com
Das Gericht kann nicht allein deshalb, weil auf dem Attest keine Telefonnummer steht und somit Rückfragen angeblich nicht möglich sind, von einem unentschuldigten Fernbleiben ausgehen. Insofern genügen die auf dem Attest stehende Anschrift sowie der Name des Arztes, um die Telefonnummer zu ermitteln. Dies geht aus einer Entscheidung des Kammergerichts hervor. In dem zugrunde liegenden Fall erhielt ein Betroffener im Juli 2014 wegen einer Verkehrsordnungswidrigkeit einen Bußgeldbescheid. Baulärm und Mietminderung - Mein-Mietrecht. Den Vorwurf hielt er jedoch für unbegründet und legte daher Einspruch gegen den Bescheid ein. Der anschließenden Hauptverhandlung blieb der Betroffene jedoch fern, so dass das Amtsgericht Tiergarten den Einspruch wegen eines unentschuldigten Fernbleibens... Lesen Sie mehr Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 20. 11. 2014 - 2 AZR 651/13 - Sexuelle Belästigung einer Frau durch Anfassen des Busens rechtfertigt grundsätzlich eine fristlose Kündigung Vorherige Abmahnung als milderes Mittel notwendig bei Vorliegen eines einmaligen Augenblickversagens und anschließender Reue Belästigt ein Arbeitnehmer eine Frau durch verbale Äußerungen und dem Anfassen des Busens sexuell, so rechtfertigt dies grundsätzlich die fristlose Kündigung des Arbeitsverhältnisses.
Startseite Region Erstellt: 04. 01. 2017 Aktualisiert: 05. 11. 2018, 04:40 Uhr Kommentare Teilen Mit einem Messer hat eine Frau in Frankfurt auf ihren Nachbarn eingestochen - weil er ihr beim Renovieren seiner Wohnung zu laut war. Der 23-Jährige wurde dabei im Gesicht verletzt, wie die Polizei am Mittwoch mitteilte. Mit einem Messer hat eine Frau in Frankfurt auf ihren Nachbarn eingestochen - weil er ihr beim Renovieren seiner Wohnung zu laut war. Der junge Mann hatte den Ermittlungen zufolge am Dienstag seine Wohnung im Stadtteil Niederrad renoviert. Entschuldigung nachbarn wegen baulärm in today. Dadurch fühlte sich die eine Etage tiefer wohnende Frau gestört. Mit dem Küchenmesser in der Hand ging die 43-Jährige nach oben und beschwerte sich. Dabei kam es laut Polizei zu einem Streit, in dessen Verlauf die Verdächtige zustach. (dpa)
Eine Rechtsberatung sei vorher dringend geboten. Wichtig: Im Zweifelsfall ist eine Mietzahlung "unter Vorbehalt" möglich. Rückwirkend die Miete mindern geht nicht. Mietrecht | Mietminderung wegen Baulärm?. Vorsicht, Ausnahmen: Wer die Miete mindern will, kann sich leider nicht auf eine einheitliche, eindeutige Rechtsprechung stützen. Weniger Miete zu zahlen ist nach Ansicht einiger Gerichte zum Beispiel dann unzulässig, wenn der Mieter vor Vertragsunterzeichnung schon von der möglichen Lärmbelästigung wissen konnte. Wer zum Beispiel in Berlin oder in München in ein Viertel zieht, in dem schon beim Einzug eine Baulücke in der Nachbarschaft gab oder ein abrissreifes Gebäude, muss damit rechnen, dass irgendwann gebaut wird und Baulärm entsteht. Entsprechend urteilten die Landgerichte Berlin und Gießen (LG Berlin 67 S 251/13, LG Gießen 1 S 210/10). Wird ihr eigenes Wohnhaus energetisch saniert, dürfen Mieter während der ersten drei Monate ebenfalls nicht kürzen. "Wer zu Unrecht die Miete mindert, riskiert einen Rattenschwanz an Problemen bis hin zur Kündigung", warnt Mieterbund-Sprecher Ropertz.
Baulärm kann zur Mietminderung berechtigen LG Berlin 16. 6. 2016, 67 S 76/16 Die Minderung von Miete für eine Wohnung, die nach dem Einzug des Mieters von erheblichen Bauimmissionen auf einem Nachbargrundstück betroffen war, ist für die Dauer der Baumaßnahmen gerechtfertigt. Zwar sind gerade in Großstädten Baumaßnahmen nicht unüblich, doch selbst in Berlin ist die ganz überwiegende Mehrzahl der Mietwohnungen von solchen Beeinträchtigungen nicht betroffen. Der Sachverhalt: Die Klägerin ist seit dem Jahr 2000 Mieterin einer in Berlin-Mitte gelegenen Wohnung der Beklagten. Zu jener Zeit war in der Nachbarschaft eine mit Bäumen bewachsene Baulücke vorhanden gewesen. Baulärm in der Nachbarschaft: Was ihr dagegen tun könnt. Zwischen 2013 und 2015 wurden auf dem Grundstück dann eine Tiefgarage und ein Gebäude errichtet. Dadurch kam es zu erheblichen Baulärm. Die Klägerin verlangte daraufhin knapp 950 € – was gut 20% der bereits an die Beklagte gezahlten vollen Miete für die Monate Juni 2014 bis März 2015 entsprach – zurück. Die Beklagte verweigerte die Zahlung.