actionbrowser.com
Zusammenfassung Ausführlich dargestellt wird die 330 Sitzungen umfassende übertragungsfokussierte Psychotherapie einer vor Behandlungsbeginn chronisch suizidalen Patientin, die ihre vielfachen Suizidversuche einsetzte, »um endlich Ruhe zu haben«, was jahrelange stationäre Behandlung zur Folge hatte. Dies enthob sie der überfordernd erlebten Verantwortung für sich, ihren Beruf und ihre Familie, und sie erzielte damit einen beträchtlichen sekundären Krankheitsgewinn. Sekundärer krankheitsgewinn thérapie génique. Die Besonderheiten der Therapievereinbarungen für die übertragungsfokussierte Psychotherapie unter dem Aspekt, den sekundären Krankheitsgewinn zu minimieren, werden dargestellt. Die schwierige Umsetzung der Therapievereinbarungen und der damit einhergehende Entwicklungsprozess der Patientin in den aufeinander folgenden Behandlungsphasen werden unter psychodynamischen Gesichtspunkten und Übertragungs-Gegenübertragungs-Aspekten ausführlich erörtert. Abstract Secondary illness gain as impediment in the therapeutic process. Presented with a treatment course The therapeutic process is shown in detail over the course of 330 sessions of transference focused psychotherapy of a patient who suffered from chronified suicidal ideation before starting the treatment.
Guten Morgen Hirnlego, das von Sigmund Freud entwickelte und also aus der Welt der Psychoanalyse stammende Konzept vom "Krankheitsgewinn" hat tatsächlich bis heute eine sehr große Bedeutung, wenn es darum geht zu verstehen, warum neurotische Störungen entstehen und warum sie oft so hartnäckig bestehen bleiben. Der Begriff "Krankheitsgewinn" selber ist für Laien natürlich mißverständlich und für Betroffene wenig einfühlsam gewählt. Denn wenn man ihn wörtlich nimmt und nicht seine eigentliche Bedeutung erfaßt, dann entsteht der Eindruck, der Kranke könne, sobald ihm der "Krankheitsgewinn" bewußt wird, davon ablassen und gesund werden. Was ist der sekundäre Krankheitsgewinn? Bedeutung, Definition, Erklärung - Bedeutung Online. Das Wort "Gewinn" suggeriert, daß der Erkrankte im Vergleich zu einem Gesunden sogar einen Vorteil hat. Das ist natürlich völliger Unsinn! Bei dem "Gewinn" handelt es sich nicht um einen "echten" Gewinn, sondern, wenn man das so sagen will, um einen " neurotischen Gewinn" oder einen "Gewinn unter Einrechnung der Krankheit"! Das gilt ganz sicher für den sogenannten "primären Krankheitsgewinn", womit man die "seelische Entlastung" im Zuge der Symptombildung bezeichnet, aber eigentlich auch für den "sekundären Krankheitsgewinn", womit man die gesellschaftlichen Reaktionen auf Krankheit bezeichnet, die speziell bei neurotischen Menschen einerseits zwar Hilfeleistungen darstellen, gleichzeitig aber auch geeignet sind, der Neurose weiteren Boden zu geben und sie dadurch zu festigen und aufrecht zu erhalten.
Die Einstellung, ein psychisch kranker Mensch sei in erster Linie nur Opfer und als solches quasi per definitionem "gut", während jemand, der Schuld auf sich geladen hat, immer "schlecht" ist und somit kein Opfer sein kann, ist höchst problematisch. Die Menschen, die du erwähnst, inlines, ticken so (sonst würden sie mit ihrem Leiden sicher nicht so hausieren gehen), aber du selbst betreibst diese Spaltung ja auch (s. dein obiges Zitat), indem du das Verhalten trennst von der Störung - und damit das Opfersein vom "Rest" des Menschen. Wenn wir alle erkennten, dass es keinen Zusammenhang gibt zwischen der Stärke der psychischen Störung (= des Traumas) und des "Gutseins" des Betroffenen, dann wäre schon viel gewonnen. Der sekundäre Krankheitsgewinn als Behinderung im therapeutischen Prozess. Mir erscheint, das wird zu oft mitgedacht, dieses "Du Armer! " - und dabei wird vergessen, dass der "Arme" nicht alleine dadurch irgendwie sympathischer oder "besser" ist als jeder stinknormale andere Mensch. Und ich denke, dass das von dir erwähnte und kritisierte Verhalten nur deshalb Raum greifen kann, weil das nicht verstanden wurde - oder weil sich viele Menschen nicht trauen, die "Opfer" zu "entmythologisieren".