actionbrowser.com
Wenn sie alle Unterlagen hat, muss sie dem Antragsteller innerhalb von vier Monaten einen Bescheid erteilen ber die Feststellung wesentlicher Unterschiede. Innerhalb eines Zeitraums von sechs weiteren Monaten soll der Arzt dann die Eignungs- oder Kenntnisprfung ablegen knnen. Erfahrungsgem verzgert sich das Verfahren, wenn der Antragsteller weitere Unterlagen vorlegen muss, die er bei der uerst komplexen Antragstellung versumt hatte. So fehlt es gelegentlich an einem von einem zugelassenen Dolmetscher bersetzten Dokument. Behandlung ohne ärztliche Approbation | SpringerLink. Oder es fehlt an der fr das jeweilige Herkunftsland erforderlichen ffentlichen Beglaubigung der Urkunden. Das Original allein gengt nicht. Manchmal sind die Bescheinigungen auch nicht mehr aktuell. Dann sind die gesetzliche Fristen zu beachten. Die Antragsteller sollten die Anforderungen an dieses Anerkennungsverfahren nicht unterschtzen. Immerhin ist die Gesundheit der Patienten ein hchst schtzenswertes Rechtsgut. Whrend des Approbationsverfahrens vergessen rzte gelegentlich, dass ihre Berufserlaubnis befristet ist.
Im Gesundheitssystem werden enorme Umsätze erwirtschaftet. Vielleicht werden gerade deshalb Vertreter des Gesundheitssystems immer wieder dazu verleitet Abrechnungsvorgänge zu manipulieren. Aufgrund der Komplexität der Abrechnungen ist die Wahrscheinlichkeit der Aufdeckung des Betrugs auch eher gering. Gerade der Nachweis des Vorsatzes stellt sich als ausgesprochen schwierig heraus. Nichtsdestotrotz sollte das Abrechnungssystem optimiert werden und dafür gesorgt werden, dass das System durchsichtiger wird, damit eine objektive Kontrolle möglich wird. [1] Ulsenheimer, in: Arztstrafrecht in der Praxis, Teil 14, Rn. 1075. [2] Sommer, Tsambikakis, in: Terbille/Clausen/Schroeder-Printzen, Anwaltshandbuch Medizinrecht, § 3, Rn. 121. Behandlung ohne Approbation: Kann der Patient Schadensersatz und Schmerzensgeld einfordern? - MundingDrifthaus Steuerberater und Wirtschaftsprüfer, Stuttgart. [3] Magnus, in: Aktuelle Probleme des Abrechnungsbetrugs, NStZ 2017, 249 (250). [4] Magnus, in: Aktuelle Probleme des Abrechnungsbetrugs, NStZ 2017, 249 (250). [5] Ulsenheimer, in: Laufs/Kern/Rehborn, Handbuch des Arztes, § 151, Rn. 31. [6] BGH, Beschluss v. 25. 01.