actionbrowser.com
Die Besonderheit dieses Kommentars liegt in seiner Ausrichtung auf die Informationsbedürfnisse der Praxis. So medien- und anwendungsbezogen wie in kaum einem Werk sonst werden neben dem UrhG das urhDaG, die InfoSoc-RL, die Portabilitäts-VO, das VGG, der KUG-Bildnisschutz, das urheberrechtsbezogene Insolvenzrecht und die urheberrechtlichen Fortwirkungen des Einigungsvertrags kommentiert. Fragen des Urheberrechts in den elektronischen Medien werden umfassend, zeitgemäß und mit technischem Verständnis dargestellt. Wissenschaftliche Streitfragen werden stets mit Blick auf ihre Bedeutung für die konkrete Rechtsanwendung beantwortet. Die aktualisierte und erweiterte 6. Wandtke bullinger praxiskommentar zum urheberrecht datenschutz und schule. Auflage berücksichtigt neben einer Fülle neuer höchstrichterlicher Entscheidungen insbesondere die umfassenden Änderungen, die sich aus der Umsetzung der DSM-RL und der Online-SatCab-RL ergeben. Einbezogen wurde auch das Gesetz zur Stärkung des fairen Wettbewerbs. Neu aufgenommen wurde eine Kommentierung des UrhDaG und der Portabilitäts-VO.
Robert Dittrich, in: Rundfunkrecht 2003, zur 1. Auflage "Der vorliegende Kommentar zum deutschen Urheberrecht, an dem rund 20 Autoren mitgewirkt haben, zeichnet sich durch seine Aktualität und seinen Praxisbezug aus. (... ) Ein Werk, an dem man bei einer tiefergehenden Beschäftigung mit dem deutschen Urheberrecht nicht vorbeigehen kann. " Heinz Wittmann, in: Medien und Recht, 04/2003, zur 1. Auflage "(... Rezension Praxiskommentar Wandtke/ Bullinger 5. Auflage. ) Nunmehr ist auf dem Buchmarkt ein Kommentar erschienen der Theorie und Praxis gut verbindet. Wandke und Bullinger, unterstützt von einer großen Schar, insbesondere junger Wissenschaftler und Rechtsanwälte, haben ein Werk erarbeitet und vorgelegt, das eine Besonderheit enthält. ) Der Urheberrechtskommentar stellt somit aus meiner Sicht eine wesentliche Bereicherung dieses Marktes dar. Klare gedankliche Führungen, eine ordentliche Sprache, nachvollziehbare Übersichten und die Anmerkungen zu strittigen Fragen sind ein Markenzeichen dieses Kommentars. " Dr. Andreas Henselmann, in: Berliner Anwaltsblatt, 4/ 2003, zur 1. )
Dieses spiegelt den Rechtszustand bis zum Ende der 15. Legislaturperiode (September 2005) wider und geht darüber hinaus bereits auf die kommende Umsetzung der EU-Richtlinie über das Folgerecht des Urhebers in § 26 UrhG ein. Die Erfahrungen der Rechtsanwendung mit den Reformgesetzen der Jahre 2002 und 2003 sind umfassend und kritisch verarbeitet, die dazu ergangene Rechtsprechung wird zuverlässig erschlossen. Dem Kommentarteil ist jetzt eine Gesamteinführung in das moderne Urheberrecht vorangestellt, die zugleich den Weg zu den Erläuterungen wichtiger Problemkreise weist. Wandtke bullinger praxiskommentar zum urheberrecht fuer bildung und. Neu aufgenommen wurde eine Kommentierung zum Urheberrecht in der Insolvenz (§§ 103, 105, 108 InsO). Rezensionen: "(... ) Alles in allem: Wir haben wieder ein großartiges Werk, dessen Benützung auch für jeden österreichischen Urheberrechtler ein unbedingtes Erfordernis ist. Noch einmal: Die Anschaffung ist ein "Muss". Ich gratuliere den Herausgebern, den Autoren und dem Verlag und wünsche dem Werk die weite Verbreitung, die es verdient. "
Zu erwähnen sind etwa der Schutz von Software oder Datenbanken und die fernsehbedingte Filmverwertung. Weitere Schwerpunkte sind die Werkveränderung, das Arbeitnehmerurheberrecht und neue Regelungen zur angemessenen Urhebervergütung. Von den einundzwanzig Autoren sind siebzehn Rechtsanwälte, so daß der Praxisbezug der Bearbeitung gewährleistet ist. " In: Beilage zu ZAP 2/2003, zur 1. ) so erfüllt der "Wandtke/ Bullinger" seinen Anspruch als Praxiskommentar voll und ganz. Nicht zuletzt aufgrund seiner Aktualität stellt er eine echte Bereicherung der Kommentare zum Urheberrecht dar. Praxiskommentar Urheberrecht : UrhR | Wandtke / Bullinger. Man darf daher bereits gespannt das Erscheinen des für Frühjahr 2003 angekündigten Ergänzungsbandes zum Gesetz zur Regelung des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft erwarten. " Robert Kirchmaier, in: Kunstrecht und Urheberrecht 6/2002, zur 1. ) Das besprochene Werk versteht sich als "Praxiskommentar". Gerade beim Urhebervertragsrecht zeigt es deutlich, wie unterschiedlich die Erwartungen an die zukünftige Praxis der neu geschaffenen und noch nicht richtig mit Leben erfüllten Normen sind.