actionbrowser.com
Lastdosierer sollen diese gefahrlose "Lastumlagerung" ermöglichen. Ziele des Forschungsvorhabens sind: - Ansprechlast des Lastdosierers anzuheben, - Grenzzustände der Funktionstauglichkeit zu definieren, - geometrische und Werkstoffparameter und deren Einflüsse auf Ansprechlasten zu charakterisieren, - Abschätzformel für die Ansprechlasten aus Versuchsergebnissen abzuleiten und - Beurteilung und Empfehlung der Geometrie und Werkstoffe für die Konstruktion und Bemessung der Lastdosierer auszuarbeiten. Es wurden 59 Versuche im Forschungsvorhaben ausgeführt. Stahlstütze in Köcher eingespannt - DieStatiker.de - Das Forum. Die Versuchskörper wurden aus Rundstählen unterschiedlicher Werkstoffe durch Drehen hergestellt. Die Lastdosierer wurden in einem Lastbereich von 200 kN bis 1400 kN mit verschieden geometrischen Parametern untersucht. Ein Rechenmodell zur Abschätzung der Ansprechlasten von Lastdosierern konnte aus den Versuchsergebnissen abgeleitet werden. Zur Gewährleistung der Funktionstauglichkeit wurden Empfehlungen und Beurteilungen für Geometrie und Werkstoffe ausgearbeitet.
danke für die antworten. im abstützen sehe ich kein Problem, durch die überstände des Tragbalkens kann man überall schön ansetzten. ich habe gestern mal mit dem Wagenheber zwei provisorische stützbaken eingesetzt, aber sogar die alte säule lass ich erstmal sitzen, da der neue ständer auch etwas daneben kann. ich würde den neuen Stahlträger einfach in waage an den Tragbalken befestigen ( frei ins loch hängen) und zubetonieren. da (außer loch angefangen) noch nichts gemacht ist, könnte ich jetzt noch alles ändern. vor allem interessiert mich halt lochmaße und was da für ein eisen rein soll (falls ja). keine Ahnung ob die Tabelle stimmt (etwas runterscrollen), aber da kommen ja schon erhebliche Belastbarkeite raus.... Zeitschriftenartikel: In Betonfundamente eingespannte Stahlstützen aus I-Profilen – Fraunhofer IRB – baufachinformation.de. a777b722dd Zuletzt geändert von FRED222 am Di Sep 01, 2015 14:48, insgesamt 1-mal geändert. von 15er » Di Sep 01, 2015 14:15 FRED222 hat geschrieben: erstmal vorab: natürlich nur für mich und ohne gewähr und nicht zur nachahmung. ich habe gestern mal mit dem Wagenheber zwei provisorische stützbaken eingesetzt, aber sogar die alte säule lass ich sitzen, da der neue ständer auch etwas daneben kann.
Insofern würde ich eher mal bei Herstellungs- und Bautoleranzen nachsehen. derStatiker | 02. Juli 2009 - 08:54 Guten Tag, 20, 0 cm ist erst mal zuviel für eine unerwartete Schiefstellung! Man geht i. d. R. von l/200 aus. Das wären in diesem fall ca. 6, 0 cm. Ich glaube nicht, daß der Statiker dies berücksichtigt hat. Unbedingt Kontakt aufnehmen. TIPP: Anschlüsse untersuchen. Wie sind diese gerechnet? Gelenkig? Eingespannt? Gruß derStatiker DADO | 30. Juni 2009 - 15:51 Hallo Stefan, ich empfehle Ihnen, sich diesbezüglich mit dem Aufstellerbüro in Verbindung zu setzen. Dort wird man Ihnen sagen können, ob die in der statischen Berechnung zugrundegelegte planmäßige Imperfektion größer oder kleiner ist als die von Ihnen gemessene. Sollte die angesetzte Imperfektion kleiner sein, besteht möglicherweise ein Standsicherheitsproblem. Zudem ist zu überprüfen, ob infolge dieser Imperfektion nicht die Gebrauchstauglichkeit des Bauwerks beeinträchtigt ist. Viele Grüße DADO Kommentar hinzufügen
Das Programm berechnet die erforderliche Einspanntiefe von I-förmigen Walzprofilen in Betonfundamente unter Einwirkung von einachsiger Biegung und Normalkraft. zur Ermittlung der erforderlichen Einspanntiefe stehen dem Anwender drei Rechenverfahren zur Verfügung. Neben dem bekannten Verfahren nach Bär/DASt-Ringbuch können zwei neuere Verfahren zur Bestimmung der erforderlichen Einspanntiefe genutzt werden. Dies sind Kindmann / Laumann, Erforderliche Einspanntiefe von Stahlstützen in Betonfundamenten, Stahlbau 74, Heft 8, 2005, S. 564 - 579, sowie Mang / Koch / Stiglat / Seiler, In Betonfundamente eingespannte Stahlstützen aus I - Profilen, Stahlbau 71, Heft 9, 2002, S. 653 - 660 mit diesen Rechenverfahren ergeben sich gegenüber dem Verfahren nach Bär/DASt-Ringbuch wesentlich geringere Einspanntiefen. Bei einigen Testbeispielen konnte eine Reduzierung der Einspanntiefe von über 50% erzielt werden.