actionbrowser.com
Es würde mir helfen, Diskussionen um das 'warum' weitestgehend zu vermeiden. Da die IP-Adressen via (sehr) vieler und dynamischer DNS-Namen aufgelöst werden scheidet lokales DNS-Stub-gehacke aus und das Konzept ist auch nicht änderbar weil sehr teuer und mindestens genauso flexibel Bis vor kurzem hatten wir eine Sonicwall mit der das super funktionierte, davor eine Securepoint die das zwar kreativ ein "Hide-NAT" nennt, aber das selbe tut und davor Linksys-Platikrouter der damit auch kein Problem hatte (allerdings dafür andere). Jetzt benötigen wir das ISDN von dem 1724 (besagtes funktioniert ebenfalls hervorragend) und würden nun gerne auch den "Rest" damit machen. Bis auf diese eine Ausnahme klappt auch alles. Lancome mehrere öffentliche ip adressen men. Was mache ich falsch? Wo habe ich meinen Denkfehler? Hat jemand von euch eine hilfreiche Idee? backslash Moderator Beiträge: 6620 Registriert: 08 Nov 2004, 21:26 Wohnort: Aachen Beitrag von backslash » 14 Feb 2013, 15:22 Hi weed Klassischer Fall für 1:1 NAT via DMZ-IP-Netz, meine WAN-Adressen sind jetzt auch in der DMZ eingetragen und via Firewall beschränke ich den Zugriff.
Leider hat der offensichtlich ein paar fiese Fehler; die KB ist deutlich besser, denn da waren genau diese Fehler nicht mehr drin Probleme habe ich mit: - Intranet->öffentliche Adressen Ich habe probiert: - Firewall-Regeln - Intranet -> Internet-IPs - Internet-IPs -> Intranet (Internet-IPs = Adressen der N:N Server) Ich konnte aus dem Intranet heraus bisher nie die öffentlichen IP-Adressen ansprechen (ping geht schon nicht). Der Trace endet am Router (Intranet-IP), dann kommt einfach nichts mehr. Du sagt das müsste out of the box klappen, doch wo liegt mein Fehler? Mehrere fixe IP Adressen über Router verteilen | Netzwerk & Internet | Forum | MacTechNews.de. Hast du einen Tipp wie ich meinen Fehler am besten jagen könnte? Ich bin ziemlich sicher das ich schuld bin und nicht der Router, aber ich weiss nicht wo ich ansetzen könnte. von backslash » 14 Feb 2013, 19:09 Hi weed - Die Server befinden sich im Intranet genau das Szenario funktioniert beim LANCOM tatsächlich nicht, weil es letztendlich beim Senden auf die Internetverbindung nicht weiss, daß die angesprochenen IPs per N:N-NAT wieder ins LAN gemappt werden...
Moderator: Lancom-Systems Moderatoren weed Beiträge: 14 Registriert: 18 Nov 2008, 17:20 1:1 NAT - Öffentliche IP-Adressen aus Intranet erreichen? Hallo Lancom-Forum, ich hoffe das das, was ich hier vorhabe so mit Lancom überhaupt funktioniert, hinbekommen habe ich es nicht. Vielleicht sehe ich ja nur den Wald vor lauter Bäumen nicht und jemand hat den goldenen Tipp für mich Also: Im LAN (=INTRANET) habe ich eine Hand voll Server, die müssen dringend via öffentlicher IP erreichbar sein und (wichtig) sich auch mit dieser IP im Internet herumtreiben. Klassischer Fall für 1:1 NAT via DMZ-IP-Netz, meine WAN-Adressen sind jetzt auch in der DMZ eingetragen und via Firewall beschränke ich den Zugriff. Lancome mehrere öffentliche ip adressen 2018. Funktioniert super (NAT nur Intranet), alles bestens (da gibt es auch einen guten KB-Artikel zu, ich hatte wohl alles richtig gemacht). Was nicht geht, ist das die Server mit ihrer öffentlichen IP auch aus dem LAN (=Intranet) heraus erreichbar sind. Das ist allerdings sehr wichtig. Sprich: Ein Client aus dem LAN muss auf die WAN-Adresse die via 1:1 NAT auf einem Server landet zugreifen.
Es ist sehr nervig hier Tippfehler zu analysieren, wenn Anrufe eben nur "manchmal" nicht funktionieren. Vorher/Nachher Wenn Sie die SIP-Kommunikation des Audiocodes Mediant per SYSLOG protokollieren lassen, dann sehen Sie recht gut die Auswirkungen der Änderungen im SDP: Vorher Nachher Der Mediant nutzt seine "Real-IP" des Interface. hier eben eine interne Adresse. Damit kann natürlich Microsoft Teams nichts anfangen, da es diese Adresse nicht ansprechen kann. Hier wird nun die öffentliche IP-Adresse als Kandidat eingesetzt. Lancome mehrere öffentliche ip adressen free. Für die Firewall selbst sind diese Änderungen eigentlich unsichtbar, wenn die Kommunikation per TLS abgesichert ist. Die Herausforderung ist natürlich keine Besonderheit eines SIP-Trunks zu Microsoft Teams, sondern gilt jeden SIP-Trunk, der sich auf die Kandidaten des SPP verlässt. NAT mit Sonus/NET/Ribbon Jens Collasch hat mir dankenswerterweise ein Screen-Capture mit den Einstellungen auf einem Sonus-SBC gesendet. Auch hier können Sie unter der "Signaling Group" bei den "SIP IP Details" erst einmal die "private IP-Adresse" für diese Verbindung auswählen.
fabo99 Beiträge: 2 Registriert: 04 Jun 2018, 15:59 Wohnort: Aachen Re: mehrere IPv4 Adressen am Internetanschluss nutzen Beitrag von fabo99 » 04 Jun 2018, 16:07 Hi mfdoom, ich kann dir leider nicht weiterhelfen, aber ich habe momentan genau das gleiche Problem und komme nicht weiter. Deine Schritte habe ich auch ausgeführt mit dem selben Ergebnis (und noch ein paar mehr. Mit einem Lancom Router mehrere öffentliche netze routen - Administrator.de. Ein testweises Umkonfigurieren der Gegenstelle/IP-Parameter auf die Mailserver-IP hat auch nicht funktioniert. Das reverse DNS funktioniert so halt nicht bei einigen Mailservern. Vielleicht hat ja jmd ein gutes Stichwort für uns? backslash Moderator Beiträge: 6620 Registriert: 08 Nov 2004, 21:26 von backslash » 04 Jun 2018, 16:40 Hi fabo99, Vielleicht hat ja jmd ein gutes Stichwort für uns? kein Portforwarding benutzen und stattdessen den Server in eine DMZ mit öffentlichen Adressen stellen - dabei die Maskierungs-Option der Defaultroute auf "nur Intranet maskieren" stellen... Gruß Backslash von fabo99 » 06 Jun 2018, 09:32 Danke für den Tipp, ich werde das dann auch einmal ausprobieren.