actionbrowser.com
Ist das Ding so klein wie eine SSD/Laptop Platte? Dann ist das kein SCSI sondern ein IDE Anschluß in Notebook-Größe... #10 Die Festplatte ist 2, 5" groß. Also so eine Laptop-Plattengröße. Also auch mal mit IDE in Laptopgröße ausprobieren? Gibt es da auch 50 Pin-Adapter? #12 Das Paket ist mit allen drei Artikeln auf dem Weg zu meinem Bekannten. Bin mal gespannt, was das ergibt. Vielen Dank für Deine Hilfe, @d2boxSteve Aber bezüglich den 50 Polen nochmal: auf dem Foto sieht man ja, dass in jeder Reihe 25 Pole sind. Daher die Frage danach. #13 Ich hab mal nach der Typenbezeichnung links auf dem Label gesucht, das scheint doch Mini-SCSI zu sein, das hab aber selbst ich noch nie gesehen. Der Suche nach sollte das eine: GU12S011 Quantum Go - Drive GLS 127MB 3600RPM SCSI 50-Pin 96KB Cache 2. 5-inch 127 MB SCSI Platte sein. Der Adapter auf 50 Pol. Scsi auf ide de. ist aber nur für die Normalgroßen SCSI Anschluß (3, 5" Platten oder CD-ROM's). Es wird vermutlich noch ein Adapter von 3, 5" SCSI auf 2, 5" gebraucht, auf dem Bild sieht man ja auch, die Pins liegen enger zusammen.
IDE auf SCSI Adapter T-Rex am 11. 04. 2001, 00:00 / 4 Antworten / Baumansicht Hallo Leute, ich habe gehört, daß es solche Adapter gibt. Frage 1: Was bringen die? Also läuft so ein System stabil (Adaptec 2940 U2W, irgend eine IDE-Platte)? Frage 2: Wie schnell muß so eine IDE-Platte mindestens sein, damit es vernünftig an dem Controller läuft? CF-Karten als IDE- und SCSI-Festplattenersatz – blog.geierb.de. Frage 3: Wo gibts so einen Adapter? Bei hab ich nichts gefunden. Pfützner T-Rex "IDE auf SCSI Adapter" 1. Ein solches System läuft prinzipiell genau so (in)stabil wie ein reines IDE-System. Die Sache hat einen entscheidenden Nachteil: Beide Systeme arbeiten völlig unterschiedlich, bei IDE bestimmt der Controller, welches Gerät wann Daten überträgt, bei SCSI regeln das die Geräte untereinander selbständig ohne Zutun des Hostadapters. Deshalb ist der Begriff "SCSI-Controller" auch völlig falsch. Eine IDE-Platte wartet mit vollem Cache bis sie vom Hostadapter aufgefordert wird die Daten zu übertragen, was für diesen völlig ungewohnt ist, weil er sich darum normalerweise nicht kümmern muß.
Weißt du irgendein geräuscharmes ide cd rom dass du empfehlen kannste Die eigentliche Frage ist doch, ob sich der Weiterbetrieb der 3 alten SCSI-Platten überhaupt noch lohnt! Und ob man bei dem LW-Buchstabenkauderwelsch noch durchblickt. Win läßt sich sehr wohl auf SCSI statt auf eine installierte IDE installieren. 0
Falls bei Atrada aber schon Gebote drinstehen bin ich gebunden und kann die nicht mehr zurückziehen. T-Rex Pfützner "Ja, die Dinger sind ziemlich teuer, da ist es auch sinnvoller gleich... VMDK von SCSI zu IDE / IDE zu SCSI konvertieren. " Danke, hab zur Zeit kein Schotter übrig, um mir ne Platte zu kaufen, muß ein bisschen sparen, weil im Juli meine Ausbildung zu Ende ist und ich erst im August anfange zu arbeiten; muß aber meine Wohnung weiterzahlen. Die IDE-Platte ist auch nur auf Pump gekauft.
#12 Habe ich bei mir auch so und bin damit sehr zufrieden. 3x SCSI Platte an LVD vom Dawi Controller, an diesen kann ich noch einen externen 4fach Plattentower anschließen (ist aber im Moment nicht in Gebrauch, da die 120 Gb Platte dazugekommen ist), 1x Plextor 40x an den Tekram Controller mit einem SCSI Scanner extern, 1x 40 GB Platte und 1x Brenner an IDE 1, 1x DVD und 1x Brenner an IDE 2, 2x 40 GB Platte an Highpoint 1, 1x 120 GB und 1x 30 Gb Platte an Highpoint 2, zusätzlich an USB/Firewire nochmal 160 Gb Platte. Spätestens bei Direktkopie wirst Du den Vorteil bemerken. Aber entscheiden mußt Du natürlich selbst was Du machen willst und ob es Dir die paar €uros wert ist. Bei mir käme es auf keinen Fall in Frage. PS: SCSI Geräte sind nicht nur deshalb teurer, weil sie weniger verkauft werden. Sie werden weniger gekauft weil sie teurer sind. Dies hat aber mehr mit der dazugehörigen Technik zu tun. Scsi auf ile de france. Auf SCSI Platten hast Du z. B. 5 Jahre Garantie, es wird eine ganz andere Technik eingesetzt, die ist zuverlässiger als bei IDE.