actionbrowser.com
Restaurant Störtebeker Adresse: Reidschott 2 PLZ: 25938 Stadt/Gemeinde: Wyk auf Föhr ( Nordfriesland) Kontaktdaten: 04681 89 01 Kategorie: Restaurant in Wyk auf Föhr Deutsches Restaurant in Wyk auf Föhr Vegetarisches Restaurant in Wyk auf Föhr Aktualisiert vor mehr als 6 Monaten | Siehst du etwas, das nicht korrekt ist? Bild hinzufügen Bewertung schreiben Siehst du etwas, das nicht korrekt ist? Details bearbeiten Schreibe Deine eigene Bewertung über Restaurant Störtebeker 1 2 3 4 5 Gib Deine Sterne-Bewertung ab Bitte gib Deine Sterne-Bewertung ab Die Bewertung muss zumindest 15 Zeichen enthalten Ähnliche Geschäfte in der Nähe 254 mt Ristorante da Pietro Schützenhof Nieblumstieg 7 25938 Wyk auf Föhr 789 mt Alt Wyk Restaurant Große Str. 4 25938 Wyk auf Föhr Möwe Große Str. 14 25938 Wyk auf Föhr 812 mt Lüttje Kök Restaurant Carl-Häberlin-Str. Restaurant Störtebeker, Wyk auf Föhr - Restaurant reviews. 20 25938 Wyk auf Föhr 854 mt Buhmann's Inselpizza, Lieferservice Koogskuhl 6 25938 Wyk auf Föhr 981 mt Alte Druckerei die Weinstube Mittelstr. 17 25938 Wyk auf Föhr Ähnliche Anbieter in der Nähe auf der Karte anzeigen
Anfrage an die Firma senden Hier klicken, um den Firmeneintrag Restaurant Störtebeker als Inhaber zu bearbeiten. Leider haben wir keine Kontaktmöglichkeiten zu der Firma. Bitte kontaktieren Sie die Firma schriftlich unter der folgenden Adresse: Restaurant Störtebeker Reidschott 2 25938 Wyk auf Föhr Schreiben Sie eine Bewertung für Restaurant Störtebeker Bewertungen, Empfehlungen, Meinungen und Erfahrungen Bewertung schreiben zu Restaurant Störtebeker
Für mich nicht zu empfehlen... " weniger "Bedienung sehr freundlich, der Wirt ist als Person was außergewöhnliches, sein gezapftes Pils Spitze. Die Speisen vom vegetarischen bis zu den Lammgerichten nicht nur lecker, sondern wass besonderes. Die Pizzen einzigartiges, alleine der vollwertige Boden der Pizza unbeschreiblich gut. Wir haben uns schon jetzt 5 x angemeldet, weil auch die Speisekarte vielfälltig ist. Ich hoffe, dass wir noch viele Jahre das Restaurant besuchen dürfen.... " weniger "Sehr gutes und qualitativ hochwertiges Essen. Vor allem die Fisch und Lammgerichte sind ein Gedicht. Wir waren 3 mal dort essen und immer mit allem sehr zu frieden. Der Gastraum wirkt trotz seines einfachen rechteckigen Schnittes sehr einladend. Restaurant störtebeker wyk auf föhr die. Der tolle Holzboden, die Bar und eine Empore mit weiteren Tischen vermitteln eine urige aber nicht altbackene Wohlfühlatmosphäre. Die Bedienung war sehr nett und trug so zum positiven Gesamteindruck bei.... " weniger via yelp Die hier abgebildeten Bewertungen wurden von den Locations über yelp eingeholt.
Um per Telefon Kontakt aufzunehmen, rufen Sie einfach die Nummer +49 4681 8901
Der Mangelschaden des Pferdes wird durch den Minderwert ausgeglichen. Beweislast Grundsätzlich trifft den Käufer die Beweislast dafür, dass der von ihm behauptete Mangel im Zeitpunkt der Übergabe des Pferdes bereits vorgelegen hat. Wenn der Käufer bei einem Unternehmer gekauft hat, dann greift die gesetzliche Vermutung zu Lasten des Verkäufers, dass ein Mangel, der sich innerhalb von 6 Monaten seit Übergabe des Pferdes gezeigt hat, bereits bei der Übergabe vorgelegen hat (§ 476 BGB). Seit dem 1. April 2003 sind Tiere von Gesetzes wegen keine Sachen mehr. Pferdekauf Rücktritt vom Vertrag - frag-einen-anwalt.de. Es geht hauptsächlich um Haustiere, wie Hunde und Katzen. Also Tiere mit einem emotionalem Wert für ihre Besitzer, der ihnen im Falle eines Verlustes entgolten werden soll. Zur Folge hat das mitunter, dass ein Schadensersatzanspruch größer sein kann, als der Wert des Tieres selbst. Weil ein emotionaler Schaden für den Besitzer hinzukommt. BGB § 90a Tiere Tiere sind keine Sachen. Sie werden durch besondere Gesetze geschützt. Auf sie sind die für Sachen geltenden Vorschriften aber anzuwenden, soweit nicht etwas anderes bestimmt ist.
Daneben könnte er die –aber gewiß nicht so hohen- Stallkosten u. ä. als Schadensposition umlegen, ersparte Aufwendung gehen wiederum zu Lasten des Verkäufers. M. sollten Sie angesichts dieser Rechtslage möglichst schnell die kleine Ankaufuntersuchung durchführen, vielleicht ist mit dem Pferd alles i. O. und Sie kommen dann wirtschaftlich gesehen noch gut aus der Sache heraus. Rücktritt vom Pferdekauf möglich? - frag-einen-anwalt.de. Ich hoffe, Ihnen mit dieser Antwort weitergeholfen zu haben. Für Rückfragen stehe ich Ihnen selbstverständlich zur Verfügung, genauso für eine weitergehende Interessenwahrnehmung. Mit freundlichen Grüßen Dr. Thomas Schimpf - Rechtsanwalt - Tel. : +49 (0)39 483 97825 Fax: +49 (0)39 483 97828 E-Mail: Rückfrage vom Fragesteller 11. 2005 | 09:59 vielen Dank für die schnelle Antwort. Unter diesen Vorraussetzungen möchten wir das Pferd bei diesem Händler nicht mehr kaufen da er uns mit dem eigenen Tierarzt nicht kommen lässt und wir seinem nicht sollen wir jetzt tun abwarten oder ihm einen Abschlag zahlen um aus der Sache rauszukommen?
Kommt er dieser Verpflichtung nicht nach, hat der Käufer die Möglichkeit, Nachbesserung, Umtausch, Minderung oder Rücktritt zu verlangen. Grundsätzlich beträgt die Verjährungsfrist betreffend dieser Rechte des Käufers zwei Jahre (§ 438 Abs. 1, Nr. 3 BGB). Der Käufer ist beweispflichtig, dass der Mangel, der innerhalb der zwei Jahre, aufgetreten ist, im Zeitpunkt der Übergabe vorhanden war. Der Begriff des Sachmangels Danach ist ein Pferd frei von Sachmängeln zu liefern (§ 433 Abs. 1 Satz 2 BGB). Das ist dann der Fall, wenn das Pferd die vereinbarte Beschaffenheit hat, oder wenn es sich für die nach dem Vertrag vorausgesetzte Verwendung eignet. Sofern keine Vereinbarungen über die Beschaffenheit oder die beabsichtigte Verwendung des Pferdes getroffen worden sind, ist die gewöhnliche Verwendung bzw. Pferdekauf ruecktritt kaufvertrag. die Beschaffenheit bei Sachen der gleichen Art maßgeblich. Wer ein Pferd ohne Vereinbarung über die Beschaffenheit oder die Verwendung als Reitpferd verkauft, haftet in jedem Fall dafür, dass das Pferd reitbar ist.
Voraussetzungen des Verbrauchsgüterkaufs, arglistiges Verschweigen einer Zuchtuntauglichkeit und unselbständige Garantie für die Beschaffenheit, OLG Düsseldorf, Urteil vom 02. 04. 2004 – I- 14 U 213/03 Sachverhalt: Der Kläger kaufte am 12. 01. 2002 eine Pferdestute, namens "Pilofee S" beim Beklagten für einen Kaufpreis iHv. 30. 000 EUR. Der Pferdekaufvertrag wurde von mit einer Ankaufsuntersuchung verbunden. ᐅ Rücktritt von Kaufvertrag Pferd - Rückforderung Anzahlung. Innerhalb der Rücktrittsfrist erklärte der Kläger den Rücktritt und verlangte Rückabwicklung des Vertrages (Rückzahlung des Kaufpreises Zug um Zug gegen Herausgabe des Pferdes) sowie Schadensersatz iHv. 6. 395, 05 EUR. Der Kläger trug im Rahmen seiner Klage vor dem Landgericht vor, das Pferd leide an einer Knochen- und Knorpelentzündung des Gelenkbereichs (Osteochondrosis Dissecans -OCD) und sei entgegen dem im Pferdekaufvertrag vereinbarten Zweck zuchtuntauglich. Der Beklagte habe dem Kläger zugesichert, dass bei dem Pferd eine OCD (oder Chips-) Erkrankung nicht vorliege und er habe weiter auf Nachfrage des Klägers unzutreffend angegeben, noch keinen Versuch getätigt zu haben, die Stute decken zu lassen.
Berechnungsprogramme 3. Formulare, Anträge und Musterschreiben nutzbar auch mit dem Smartphone NEU "All inclusive" Ratgeberpaket Service: Vertragsrecht
Hinsichtlich der angeführten Zuchtuntauglichkeit habe sich der Beklagte zu Recht auf den Gewährleistungsausschluss berufen, da es sich nicht um einen Verbrauchsgüterkauf handele. Der Kläger habe als darlegungs- und beweisbelastete Partei nichts zu seiner Verbraucherstellung vorgetragen. Diese sei auch nicht offensichtlich, da der Kläger die Stute zu Zuchtzwecken erworben habe, was für eine Unternehmereigenschaft spreche. Das Landgericht ist der Auffassung, das Verschweigen über den zuvor einmal getätigten erfolglosen Deckungsversuch der Stute sei auch bei einem zu Zuchtzwecken gekauften Pferdes nicht als arglistiges Verschweigen zu werten. Weitere Mängelgewähransprüche kamen mangels Vorliegens der Voraussetzungen nicht in Betracht. Die vom Kläger vor dem OLG Düsseldorf geführte Berufung, begründete der Kläger im Wesentlichen damit, dass das Landgericht zu Unrecht angenommen habe, der Haftungsausschluss des Pferdekaufvertrags (§ 4) sei insbesondere nach § 475 Abs. 1 a. F., § 309 Nr. 8 b aa, § 309 Nr. 7 a BGB wirksam.