actionbrowser.com
B. durch Sicherstellung der Fahrzeugpapiere oder des Zündschlüssels, verhindert werden kann. Ist das Abschleppen eines Fahrzeugs erforderlich, sind die Voraussetzungen zur Sicherstellung jedoch nicht gegeben, so kommt als Rechtsgrundlage für das Abschleppen Art. 11 in Betracht. 25. 4 Die Anwendung des Art. 2 kann in Betracht kommen, wenn eine Hausbesetzung droht, eine wertvolle Sache dem direkten Zugriff Dritter ungeschützt ausgesetzt ist, ein Tier entlaufen ist. 25. 5 Art. 3 setzt voraus, dass der Betroffene tatsächlich festgehalten wird und dass die Sache geeignet ist, zu einer in den Buchstaben a bis d bezeichneten Tätigkeiten verwendet zu werden. Bayern: Verschärfung des Polizeiaufgabengesetzes - Bayern - SZ.de. Insbesondere kommen für die Sicherstellung Waffen und Werkzeuge jeder Art, auch Gürtel, Nadeln, Rasierklingen, Ausweispapiere und Geld in Betracht. Dass eine in den Buchstaben a bis d bezeichnete Gefahr konkret vorliegt, ist nicht erforderlich. * [Amtl. Anm. :] Nichtamtliche Anpassung an die neue Artikelfolge des PAG.
Der BayVGH stellt dazu fest: Eine Ordnungswidrigkeit habe der Fahrer mangels Betriebsbereitschaft des Gerätes nicht begangen. Gleichwohl habe aber eine Gefahr i. PAG vorgelegen: Ausreichend sei dabei, dass das Gerät kurzfristig in einen betriebsbereiten Zustand durch Besorgung und Anschluss eines Adapterkabels versetzt werden könne. Der Fahrer habe durch die Befestigung im Armaturenbereich des KFZ deutlich zu erkennen gegeben, dass er dieses Gerät im Straßenverkehr einsetzen will. 182 Art. 25 Abs. 1 Nr. 2 PAG dient dem Schutz privater Rechte und fordert keine konkrete Gefahr. Ausreichend ist vielmehr, dass bei Nichteingreifen Verlust oder Beschädigung wahrscheinlich sind. Berner/Köhler/Käß Art. 25 Rn. 21. 183 Art. 25 Abs. 1 Nr. 3 PAG erfordert ebenfalls keine konkrete Gefahr. Art. 25 PAG, Sicherstellung - Gesetze des Bundes und der Länder. Der Wortlaut "verwenden kann " zeigt, dass das Gesetz selbst die abstrakte Möglichkeit der Verwendung genügen lässt. Erforderlich ist aber, dass eine Person rechtmäßig festgehalten wird. Berner/Köhler/Käß Art. 25 Rn.
6. Im Bereich des Grenzschutzes hat die Bayerische Polizei künftig die gleichen Befugnisse wie die Bundespolizei. Beispielsweise kann jemand, der illegal einreisen möchte, auch von der bayerischen Polizei an der Grenze zurückgewiesen werden. Kommentar: Das PAG geht zu weit Wenn sich der Staat um die Sicherheit seiner Bürger kümmert, ist das zunächst einmal völlig in Ordnung. Dafür ist er schließlich da. Die CSU droht nun allerdings mit Blick auf den Terror der jüngsten Vergangenheit und dem damit einhergehenden Zulauf für rechte Gruppen im Land mit dem neuen Polizeiaufgabengesetz über das Ziel hinauszuschießen. Sicherstellung nach Art. 25 PAG - Jura online lernen. Bayerns CSU-Innenminister Joachim Herrmann möchte terroristische Attentate, mit denen in erster Linie die Bevölkerung verunsichert werden soll, künftig bereits im Vorfeld verhindern. Ein schwieriges Unterfangen. Und er geht dabei so weit, zum Beispiel mögliche Täter, die sie ja noch gar nicht sind, präventiv in Gewahrsam zu nehmen. Mit unseren freiheitlichen Grundrechten nur schwer vereinbar.
Langtitel: Thüringer Gesetz über die Aufgaben und Befugnisse der Polizei Kurztitel: Polizeiaufgabengesetz Normgeber: Freistaat Thüringen Fundstelle: GVBl. 1992, 199 Ausfertigungsdatum: 04. 06. 1992 Stand: Zuletzt geändert durch Gesetz vom 06. 2018 (GVBl. S. 229, 254) (4) Arbeits-, Betriebs- und Geschäftsräume sowie andere Räume und Grundstücke, die der Öffentlichkeit zugänglich sind oder zugänglich waren und den Anwesenden zum weiteren Aufenthalt zur Verfügung stehen, dürfen zum Zwecke der Gefahrenabwehr (§ 2 Abs. 1) während der Arbeits-, Geschäfts- oder Aufenthaltszeit betreten werden.
"Wenn das Gesetz hier von Zustimmung spricht und damit eine Freiwilligkeit suggeriert, was für eine Freiwilligkeit soll dies sein? " Die Fraktionsvorsitzende der Grünen im Landtag, Katharina Schulze, sagte: "Erneut schränkt die Regierung Bürgerrechte ein und missachtet den Datenschutz, obwohl wir im sichersten Bundesland leben. " Die Einführung der Zuverlässigkeitsprüfung sei einschneidend und alarmierend, die neue Regelung sei "sehr vage gehalten und ohne Einbeziehung von Experten und dem Datenschutzbeauftragten schnell von den Regierungsfraktionen abgestimmt worden - dieses Vorgehen kommt den Überwachungsfantasien der Söder-Regierung natürlich sehr gelegen". Der innenpolitische Sprecher der CSU, Manfred Ländner, widersprach: Sehr wohl sei der Datenschutzbeauftragte bei den Beratungen einbezogen worden. "Das ist keineswegs der Weg in einen Überwachungsstaat", sagte Ländner. Erstens sei zu beachten, dass jede Überprüfung nur mit Einverständnis der betroffenen Person stattfinden dürfe. Zweitens solle die Regelung nur für Menschen mit besonderer Zugangsberechtigung gelten.