actionbrowser.com
> Das beste Immerdrauf-Zoom für Fuji X? - Fujifilm XF 16-80 F4. 0 OIS WR Review - YouTube
Die Naheinstellgrenze beträgt 30 cm, das Gewicht gibt Fujifilm mit rund 360 Gramm an. Das Fuji XF 33mm f/1. 4 soll ab September 2021 zum Preis von 799 Euro im Handel erhältlich sein. Jetzt vorbestellen bei: Calumet | Foto Koch Fuji XF 23mm f/1. 4 Das aktuelle Fuji XF 23mm f/1. 4 R ist bereits seit rund acht Jahren auf dem Markt, ein Update war da also so langsam aber sicher mal nötig. Das neue 23mm f/1. 4 R LM WR kommt mit einer komplett neuen optischen Konstruktion (ebenfalls 15 Elemente in 10 Gruppen) und zahlreichen Speziallinsen daher, die Bildqualität soll sich im Vergleich zum alten 23mm f/1. 4 also deutlich verbessert haben. Neu sind außerdem der lineare Autofokus-Motor sowie das wetterfeste Gehäuse, das auch eine Frostfestigkeit bis -10 Grad Celsius besitzt. Die Naheinstellgrenze beträgt nur noch 19 cm anstatt 28 cm, das Gewicht steigert sich hingegen von 300 Gramm auf 375 Gramm. Das Filtergewinde misst – wie beim 33mm auch – 58 mm. Das Fuji XF 23mm f/1. Immerdrauf-Objektiv | Netzwerk Fotografie Community. 4 wird ab November 2021 in den Regal der Händler zu finden sein und 949 Euro kosten.
Mein Einsatzzweck ist ein bisschen von allem mit Fokus auf Portraits, Landschaft, evtl. etwas Sport, Architektur, Feiern u. ä.. Mir ist natürlich bewusst, dass ich mit einer Festbrennweite nicht gleichzeitig die Weitwinkelaufnahmen für die Landschaft oder den Telebereich für Sportaufnahmen abdecken kann, aber dass ich mit nur einem Objektiv Kompromisse eingehen muss, ist mir natürlich klar. Edit1: Ach ja. Außerdem Filme ich ganz gerne mal mit der Kamera. Ich hoffe damit habe ich alle wichtigen Informationen preisgegeben. Meine Fragen sind: 1. Kann ich bei einer Festbrennweite tatsächlich bessere optische Eigenschaften erwarten als bei einem Zoom im selben Preisbereich. Welches Objektiv als kompaktes "Immerdrauf" - Fuji X Objektive - Fuji X Forum. Hier würde mich vor allem der Vergleich zwischen dem Fuji XF 18-55mm zu seinem 35mm Pedant bzw. zu den Objektiven von Viltrox interessieren. Habe Festbrennweiten bzw. Zooms von der Flexibilität abgesehen andere Vor- und Nachteile. 2. Die Festbrennweiten haben allesamt keinen Bildstabilisator. Ich habe mit dem stabilisierten XC 15-45mm nie Probleme mit verwackelten Bildern gehabt (außer natürlich bei bewegten Motiven), mache mir aber etwas Sorgen, ob der Mangel eines Stabilisators dann den Vorteil der größeren Blendenöffnung wieder auffrisst.
Angeblich soll es eine hohe Serienstreuung geben, aber ein Freund hat es sich nun ebenfalls für sein Canon 400 geholt und auch bei ihm funktioniert es einwandfrei. Zum Objektiv ist kürzlich bei Digitalkamera ein DS Tau Testprotokoll an der D200 erschienen, welches ihm ebenfalls allerbeste Werte bescheinigt. Preislich bekommst Du es oft unter 300 Euronen. Rolf #12 Hallo RainerUte, ich hatte mich nach langem überlegen für das 24-120 VR als Immerdrauf entschieden, auch weil das 18-200 damals nicht verfügbar war. Es hat aber den Vorteil das es nicht so Dick aufträgt wie andere Zoom's. Objektive für Fujifilm X-T10 - Fotografie Forum. Lediglich wünschte ich mir ein wenig mehr Lichtstärke, aber für den gewünschten Bereich ist's OK. Frohe Weihnachten allen hier im Forum. Liebe Grüsse é #13 Keine Frage, natürlich das 24-85 2. 0. #14 Stefan, das ist eine gute Wahl, das versuche ich auch noch zu bekommen. Nur nach wie vor ist das 17-55 bei mir das immer drauf und ich den entscheidenen Punkten doch besser, nur ist es mir oben nicht lang genug für ein immer drauf.
indudo 21. 15, 22:14 Beitrag 3 von 57 Aus meiner Sicht machst Du keinen riesigen Qualitätssprung mit dem Focus ist auch nicht schneller. Du solltest Dich vielleicht mittelfristig Festbrennweiten nähern, die sind wie ein Erbstück und verlieren kaum an Wert. Nebenbei sind Sie lichtstärker und haben eine bessere BQ. Alle Deine Objekte wirst Du nicht mit einer FB abdecken. Aus eigener Erfahrung kann ich bestätigen, das das 18-135 eine gute BQ liefert und einen schnellen AF hat. Vielleicht ein guter Einstieg. 21. 15, 22:22 Beitrag 4 von 57 Vielleicht einfach mit dem Kit anfangen und schauen, welche Brennweite Du meistens verwendest und ob Du oberhalb der 50 mm oft was vermisst. Die 5mm mehr beim 18-55 werden es nicht sein. Das 14 er ist auch sehr gut, verzeichnet für ein Objektiv dieser Brennweite sehr wenig und ist scharf bis in die Ecken. Für ausgedehnte Spaziergänge ist das 27 mm Pancake auch nicht zu vergessen. Ehemaliges Mitglied 21. 15, 23:27 Beitrag 5 von 57 Ich kann das 35mm 1. 4 schwer empfehlen.
So simuliert man eine Situation, die der TO mit einer FB begegnet. Aber hat man damit ihre Gewohnheiten? Aber egal, die TO wird es für sich entscheiden und ich wünsche ihr viel Glück dazu. Wenn sie weitere Fragen zu einzelnen Objektiven hat, kann sie mich gerne per Quick- Mail anschreiben, denn ich habe die Objektive über die wir geschrieben haben, ja alle und muss nicht theoretisieren.