actionbrowser.com
Beitrag vom 27. 02. 2022 - 12:31 Uhr Liebe Community, vielleicht habt ihr eine Idee und könnt mir helfen. Ich würde gerne wissen welche Sprachen in der internationalen Zivilluftfahrt gefunkt werden dürfen. Ich lese oft, die ICAO Sprachen sind Englisch, Französisch, Spanisch, Mandarin-Chinesisch, Russisch und Arabisch. CTIF-Kommission für Brandbekämpfung auf Flughäfen tagt am 18. Mai in Hamburg | CTIF - International Association of Fire Services for Safer Citizens through Skilled Firefighters. Ich kann mir diese Aussage nur so erklären, dass im Foreword zu Annex 10 Volume II Communication Procedures including those with PANS status unter "Selection of language" steht: This Annex has been adopted in five languages — English, Arabic, French, Russian and Spanish. Each Contracting State is requested to select one of those texts for the purpose of national implementation and for other effects provided for in the Convention, either through direct use or through translation into its own national language, and to notify the Organization accordingly. (Wobei Mandarin-Chinesisch dort noch nicht enthalten. ) Daraus schließe ich aber nur, dass der Annex in diesen Sprachen abgeschlossen wurde und die Mitgliedstaaten zu dessen Durchführung in ihren eignen Ländern eine dieser sprachlichen Versionen nutzen sollen.
Das internationale Buchstabieralphabet (NATO/ICAO) Die nach dem 2. Weltkrieg von der NATO eingeführte Buchstabiertafel entspricht der internationalen Sprechfunk-Buchstabiertafel. Es enthält Wörter, die in möglichst vielen Sprachen gleich ausgesprochen werden. Diese Durchsage hört ihr bei jedem Flug— sie könnte euer Leben retten - Business Insider. A Alpha J Juliette S Sierra B Bravo K Kilo T Tango C Charlie L Lima U Uniform D Delta M Mike V Victor E Echo N November W Whisky F Foxtrott O Oscar X X-Ray G Golf P Papa Y Yankee H Hotel Q Quebec Z Zulu I India R Romeo [ zurück] Nach oben
Da wir offensichtlich unterschiedlicher Meinung sind, habe ich sowohl LBA als auch ACG (dort bin ich LPE) um Stellungnahme zu der Frage gebeten. Lassen wir uns überraschen, was dabei rauskommt. Gottseidank sind weder LBA noch ACG besonders relevant für die Auslegung europäischen Rechts. Vielleicht etwas Hintergrund zum Verständnis dieser seltsamen Rechtslage. Es gab immer wieder Probleme im internationalen Luftverkehr, dass Piloten nicht auf Englisch funken konnten. Icao englisch sprachtest training. Man findet zahlreiche haarsträubende Mitschnitte auf YouTube zu chinesischen Piloten in USA. Auf ICAO-Ebene sollte das Problem angegangen werden, indem jeder Staat verpflichtet wird, über Spracheinträge festzustellen, dass Besatzungsmitglieder der englischen Sprache mächtig sind. Eine Lizenz ohne solch einen Spracheintrag war nicht mehr ICAO-konform nach einer Übergangszeit. Jetzt hatten aber einige (ehemals) stolze Nationen ein Problem mit "englisch" als Vorschrift und so wurde vereinbart, dass man statt Englisch auch eine andere ICAO-Sprache eintragen kann, sofern die für den Flugfunk benutzt wird, also z.
B. Air China bei Inlandsflügen. Im Ergebnis ist eine ICAO-Lizenz gültig, sofern sie einen englischen Spracheintrag hat. Immer, überall. Zusätzlich ist eine ICAO-Lizenz (eingeschränkt) als Option gültig, wenn sie einen Eintrag "für die verwendete Sprache" hat. Das heißt, dass bei einem Eintrag für Englisch (Level 4 oder höher) völlig irrelevant ist, was noch eingetragen ist. Englisch Test? (Schule, Sprache, Grammatik). Hat man nur eine oder mehrere andere Sprachen eingetragen, darf nicht auf Englisch gefunkt werden. Hat man nur Englisch, darf auch in anderen Sprachen gefunkt werden, sofern andere Vorschriften dem nicht entgegenstehen (Flugfunkzeugnis, etc. ). FCL. 055 bezieht sich rein auf die Lizenz. Übrigens gelten Gesetze so wie sie geschrieben sind und da Dir das Gesetz vorliegt, kannst Du es einfach ganz genau lesen. Traurig an der ganzen ICAO-Initiative ist, dass die Länder, wegen derer das gemacht wurde, ziemlich schnell dazu übergingen, allen Piloten einfach Level 6 Englisch zu attestieren. Die einzigen, die das ernst nehmen, sind die Länder, bei denen es niemals erforderlich gewesen wäre.
Das ist eindeutig so im Gesetz geregelt. siehe hierzu: Verordnung über Flugfunkzeugnisse (FlugfunkV) § 1 Allgemeines (1) Zur Ausübung des Flugfunk- und Flugnavigationsfunkdienstes (Flugfunkdienst) bei Boden- und Luftfunkstellen in der Bundesrepublik Deutschland bedarf es eines gültigen Flugfunkzeugnisses oder einer gleichwertigen Bescheinigung. Icao englisch sprachtest 5. Das ist genau das was mich an der Geschichte auch aufregt. Ich hab schon vor der Sprachprüfung korrekt und verständlich auf englisch gefunkt. Ich sehe überhaupt keine Notwendigkeit für diese zusätzliche Geschichte, denn alle die ein englisches Flugfunkzeugnis machen und - die allermeisten Piloten jedenfalls - so fliegen wie es den eigenen Fähigkeiten entspricht, ohne sich dabei zu überfordern, haben doch hier überhaupt keine Probleme mit der Verständigung. Meines Erachtens ist die Sprachprüfung eine Totgeburt - völlig am Zweck vorbei. Man sollte jedenfalls allen Piloten mit bestandenem BZF-I oder AZF (oder was Vergleichbares) automatisch englisch level 4 mit lebenslanger Gültigkeit eintragen, fertig.
Deswegen gehe ich davon aus, dass die in meinem Fall restriktiverer Möglichkeit gilt und handle dementsprechend. Wie gesagt, für einen Mutersprachler ist es vielleicht nicht so wichtig. Für mich könnte es kritisch sein. Und natürlich geht es mir hier auch um Ego. Als Einwanderer fühlt sich gut einen weiteren Beweis dafür zu haben, die nicht so einfache Sprache seines Wahlheimats zu beherrschen. :-) Ich weiß nicht genau wo es die Festlegung gibt (Bundesrecht? Landesrecht? Platzgenehmigung? ) aber es könnte sein, dass dieser US-Lizenzinhaber ein BZF I benötigt. Was er definitiv nicht benötigt ist ein LP Eintrag Deutsch in seiner Lizenz. Das ist eindeutig so im Gesetz geregelt. Icao englisch sprachtest english. siehe hierzu: Verordnung über Flugfunkzeugnisse (FlugfunkV) § 1 Allgemeines (1) Zur Ausübung des Flugfunk- und Flugnavigationsfunkdienstes (Flugfunkdienst) bei Boden- und Luftfunkstellen in der Bundesrepublik Deutschland bedarf es eines gültigen Flugfunkzeugnisses oder einer gleichwertigen Bescheinigung. Das ist genau das was mich an der Geschichte auch aufregt.
Dieser betrachtet den Fall aus einer unabhängigen Perspektive und wägt die Argumente der beiden Seiten ab. Er strebt das Erreichen einer zufriedenstellenden Lösung an, er kann dabei allerdings nur Empfehlungen aussprechen. Wenn der Ombudsmann zu dem Schluss kommt, dass die Entscheidung des Versicherers falsch war, kann er bis zu einem Betrag von 10. 000 Euro eine verbindliche Entscheidung gegenüber dem Unternehmen aussprechen. Versicherung zahlt nicht nach gutachten de. Wann die Versicherung nicht zahlt Fahrraddiebstahl – Klauseln beachten In vielen Hausratversicherungsverträgen ist zwar der Diebstahl des Fahrrads mit abgesichert, doch dabei gibt es einige Fallstricke zu beachten. Denn die meisten Versicherungen integrieren in ihren Vertrag in Bezug auf Fahrraddiebstahl Klausel, die sehr variabel sind. Die häufigste Bedingung: Das Fahrrad ist nur versichert, wenn es nachts abgeschlossen in einem Kellerraum steht. Bei vielen Versicherern ist die sogenannte Nachtzeitklausel integriert, die besagt, dass zwischen 22. 00 Uhr und 6. 00 Uhr morgens kein Versicherungsschutz besteht.
Die erste Seite des Urteils kann man >>>hier nachlesen<<<. 7. Diese beiden Beispiele zeigen zweierlei: Die Versicherungen sind grundsätzlich verpflichtet, die Gutachterkosten nach einem Unfall zu bezahlen. Versicherung möchte Gutachten nicht bezahlen - frag-einen-anwalt.de. Dies entspricht der Rechtslage in Deutschland. Obwohl die Rechtslage in Deutschland klar ist – Versicherung muss Gutachterkosten bezahlen – kürzen die Versicherungen trotzdem. Lassen Sie sich nicht abzocken und beauftragen Sie nach einem Unfall einen Gutachter und einen Anwalt Ihrer Wahl. Es lohnt sich und Sie haben dadurch bessere Karten. Dazu haben wir bereits über einen ähnlichen Fall berichtet. >>>Klicken Sie hier<<< Umut Schleyer – Rechtsanwalt und Fachanwalt für Verkehrsrecht in Berlin