actionbrowser.com
Dieses Objektiv ist für eine D90 weniger gut geeignet, weil es relativ teuer ist und weil es an einer Crop-Kamera keinen wirklich beeindruckenden Bildwinkel mehr hat. Sollte Dir an dem letzten Satz irgend etwas unklar sein, dann lies unbedingt [fc-info:Cropfaktor]. Weitwinkel für D5500 gesucht | Netzwerk Fotografie Community. Das Verständnis dieser Zusammenhänge ist vor dem Kauf eines Weitwinkelobjektivs extrem nützlich! Es gibt eine Reihe von Weitwinkelzooms für Cropkameras wie die D90, da gibt es kleine Unterschiede, aber Bilder machen sie alle und im Prinzip wird jeder seins empfehlen. Anfangsöffnung f/2, 8 ist eigentlich nicht unbedingt erforderlich, Du wirst eh in den seltensten Fällen mit Offenblende knipsen, aber wenn es denn sein muss (und es kommt eben doppelt so viel Licht durch den Sucher wie bei f/4) gibt es auch das Tokina 2, 8/11-16. 14 mm, analog, Follvormat: [fc-foto:13382934] Werbebildchen fürs Tokina 12-24: [fc-foto:12523624] @Der Tieger hehehe danke für Dein Posting. Ja muss so ein mörder Teil gewesen sein aber ob da so ein Zorro drauf war weiss ich nimmer, machte aber BIlder wie im NurnochschöneBilder Modus:-) Das mit dem Cropfaktor werdeich mir noch paar mal durchlesen aber ich glaube so im großen habe ich es verstanden.
5 -4. 5 oder so) ist ein reines DX objektiv (also für die 3300 OK), gebraucht so 400-500€ aber sehr sehr selten zu finden. VT: finde vor allem die Farbgebung bei blauem Himmel klasse (wie mit Polarfilter) und die fehlenden mm zum 18 gehn nicht ab. NT: keine Filter vorsetzbar Verwende ich gerne für Landschaft und Gebäude bei eher gutem Wetter hat keinen Stabi, aber der fehlt mir hierbei auch nicht #11 Vor ein paar Monaten hat mich genau dieses Thema sehr intensiv beschäftigt. Weitwinkel für nikon z. Auf Grund aller mir vorliegenden Fakten ist es letztendlich das Nikkor 10-24 f 3, 5-4, 5 geworden. Den Mehrpries habe ich nicht bereut, denn die damit erzielbare Bildqualität bringt es einfach! Auch wenn der Bereich von 18-24mm nun doppelt abgedeckt ist, hat sich genau dies als großer Vorteil erweisen, da häufige Objektivwechsel damit unnötiger werden. LG Peter #12 Als Budgetlösung ist das Sigma 10-20 f 4-5. 6 schon zu empfehlen. Es verzeichnet etwas weniger als einige andere, hat einen guten AF, die Schärfe ist gut.
AF-S 28 1. 8 (FX) -> äquivalenter Bildwinkel beim 18-35 1. 8 (DX) ~ bei 18 mm AF-S 35 1. 8 (DX) ~ bei 24 mm Und das 50er f1. 8 ersetzt es bei 35 mm dann auch noch gleich. [MENTION=121287]Kjaomu[/MENTION]: ja, es ist wirklich so gut. Da kannst du jeden Test im Netz/Youtube nehmen, ausnahmsweise sind alle einig. Es ist selbst bei extremem Pixelpeepen nicht wirklich von den Festbrennweiten zu unterscheiden. Gegenüber meinem 35 mm f1. 8 von Nikon sind die Farbfehler auch wesentlich besser korrigiert. Ich wollte mir zu dem 35 f1. 8 auch weitwinkligere Festbrenner kaufen, bin dabei dann auf das Sigma gestoßen - zum Glück. Es gibt auch hier im Forum einen langen Thread darüber, in dem alle über die optischen Eigenschaften voll des Lobes sind. Es ist im Zusammenhang mit der D500 aufgefallen, dass es mit den äußersten Fokusfeldern am Rand rechts/links nicht vernünftig scharf stellt. Weitwinkel Nikon eBay Kleinanzeigen. Wie es sich da mit den D5xxx verhält, weiß ich nicht. Aber die haben keine AF-Sensoren dort, wo sie bei der D500 mit dem Objektiv nicht funktionieren.
Mit einem richtigen superweitwinkel kann ich glaube ich garnicht so gut umgehen. Das kann man üben. Für welchen Zweck suchst Du ein Weitwinkel? Und ich kann nicht ganz glauben das das Sigma die Festbrennweiten in dem Bereich ersetzen kann.... Ist das Sigma 18-35 wirklich sooo gut??? Isso! Das Teil ist schon offenblendig sehr scharf und vignettiert fast gar nicht. Toll verarbeitet ist es dazu noch. Das ist wirklich ein grosser Wurf von Sigma für den "Reportagebereich", aber auch vieles andere. Nahaufnahmen mit 18mm und Blende 1, 8 sind halt was Spezielles... CB #12 Kann ich bestätigen. Das überall vielgelobte Nikon AF-S 35 F1. 8 DX schmiert gegenüber dem Sigma 18-35 F1. 8 geradezu ab in Bezug auf Schärfe bei 35mm. Selber getestet. Habe danach das Nikon verkauft. Aber, das mit den aussermittigen Fokusfeldern stimmt allerdings auch. Weitwinkel für nikon coolpix. Kann man aber bei Bedarf mit LV umgehen. #13 Ok ich steh ganz kurz davor es zu bestellen. Allerdings habe ich noch eine linse vergessen die es zu vergleichen gibt.
Wenn es aber mein Sigma Art 35mm ersetzt wäre das auch gut. Die 24mm schwebten mir halt so vor, weil ich eben auch noch Menschen auf dem Bild haben kann, als quasi Reportagebrennweite an A-PSC. Ist das Sigma 18-35 wirklich sooo gut??? Jarulf #5 Ah, hier haben wir das Dilemma mal wieder. Ein Objektiv, Festbrennweite und leidlich lichtstark. Bei FX gut abgedeckt durch die AF-S 1. 8/28 und 1. 8/35, sowie für kleines Budget AF-D 2. 8/28 und 2/35. Weitwinkel für nikon d90. Sowas fehlt für DX schlichtweg. Das AF-S 1. 8/24 mag ja gehen ist aber dadurch, dass es für FX ausgelegt ist einfach zu teuer. Ich fürchte, da haben wir einen echten Nachteil von DX. Schade... #6 Hallo Kjaomu, schade, dass Du uns (noch) nicht mitgeteilt hast, welche Objektive Du sonst noch einsetzt. Das würde die Beratung evtl. vereinfachen Ich selber habe, neben anderen, sowohl das 10-24 als auch das 16-80mm (als Immer-drauf). Bin mit beiden sehr zufrieden. #7 Ah, hier haben wir das Dilemma mal wieder.... ich erlaube mir, meine Einlassung oben ausführlicher zu beleuchten.
#8 ich habe nur noch das Tamron 24-70 f2, 8 ( das alte) welches mir aber bei 24 zu schwammig ist. Zwischen 35 und 55 finde ich es gut aber selten bei f 2. 8. Und irgendwie kann ich mich mit dem zur Zeit nicht mehr anfreunden, weil ich viel bei mäßigem Licht knipse. Ich finde es auch langsamer als das Sigma 35mm. Und das Sigma reicht mir für demn Hausgebrauch mit ein paar Schritten vor und zurück echt aus. Nur manchmal wäre halt mehr winkel von Vorteil, z. B im Urlaub ( z. B. kleine enge Altstadt Gruß Jörg #9 O. k. 14-Millimeter-Weitwinkel für Nikon-Kameras | Technik | DOCMA Magazin. ich glaube du hast mich überredet. Und wenn das nicht stimmt, dann schmeiß ich dir den Brocken an den Kopf Ah noch ne Frage: bei welchem der Oben aufgefürten wäre denn der schnellste Autofokus? Würde meine Vorläufige Entscheidung möglicherweise noch beinflussen. #10 Das Ding ist SCHWEEEER! Aber ich habe keine Sorge Zum AF Speed kann ich nichts beitragen (außer, dass ich das Sigma nicht langsam finde). #11 Mir ist klar das alles zwischen 18 und 35 kein starker Weitwinkel ist. Auf Kleinbild umgerechnet entspricht das 27-52 mm, nur damit da keine Missverständnisse entstehen.