actionbrowser.com
Der Bundesgerichtshof hat in einem Urteil vom 28. 04. 2010, Aktenzeichen VIII ZR 223/09, entschieden, dass ein privater Grundstückseigentümer keinen Anspruch auf Verlegung einer Stromversorgungsleitung in den öffentlichen Straßenraum hat. Der Fall Die Kläger sind Eigentümer eines Grundstücks, das von der Beklagten, dem örtlichen Stromversorgungsunternehmen, mit Elektrizität versorgt wird. Die Stromversorgungsleitungen wurden im Jahr 2003 verlegt. Das für die Versorgung der Straßenanlieger mit Elektrizität erforderliche Kabel wurde nicht im Straßenkörper, sondern auf einer Länge von rund 20 Metern unmittelbar neben der Straße in einem bereits zum Grundstück der Kläger gehörenden Grundstücksstreifen verlegt. Die Kläger verlangen die Entfernung der Leitung von ihrem Grundstück. Die Entscheidung Der VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat entschieden, dass die Kläger als Grundstückseigentümer nicht die Entfernung der Leitungen verlangen können. Ein solcher Anspruch ist gemäß § 1004 Abs. Haus bauen in der nähe von strommasten: schädlich? (Gesundheit, Strom). 2 BGB ausgeschlossen, weil die Kläger als Stromanschlussnehmer, die Grundstückseigentümer sind, nach § 8 Abs. 1 Satz 1 und 2 AVBEltV verpflichtet waren, die Verlegung der Leitungen unentgeltlich zu dulden.
Handelt es sich bei dem betroffenen Grundstück um eine WEG-Anlage, ist zu beachten, dass entsprechende Vereinbarungen oder Eintragungsbewilligungen nur von den Wohnungseigentümern getroffen bzw. abgegeben werden können, da nicht das vom Verwalter verwaltete Gemeinschaftseigentum betroffen ist. Sollten daher entsprechende Anfragen von Nachbarn an den Verwalter herangetragen werden, muss sich dieser auf das entsprechende Informieren der Eigentümer beschränken. 3. Strommast auf dem grundstück und. Fazit In vielen Fällen bestehen bereits gesetzliche Regelungen, die eine schuldrechtliche Vereinbarung oder Eintragung einer Dienstbarkeit entbehrlich machen. Sollte jedoch eine Vereinbarung oder grundbuchrechtliche Sicherung notwendig werden, ist ein frühzeitiges taktisches Vorgehen notwendig, um nachbarschaftlichen Ärger zu vermeiden und für beide Parteien eine einvernehmliche Lösung zu finden. Jana Wegert Rechtsanwältin im Kanzleiforum 12/2016 Rechtsanwälte Strunz ♦ Alter, Chemnitz
Das Finanzamt erfasste die Entschädigung später als Einkünfte aus sonstigen Leistungen, sodass sich die Einkommensteuer der Eheleute um 6. 565 € erhöhte. Das Finanzgericht Düsseldorf stufte den Steuerzugriff in erster Instanz als rechtmäßig ein, sah die Entschädigung jedoch als Einkünfte aus Vermietung und Verpachtung an. Der BFH trat dieser Ansicht nun entgegen und lehnte eine Besteuerung der Entschädigung ab. Nach Ansicht der Bundesrichter lagen keine steuerbaren Einkünfte aus Vermietung und Verpachtung vor, weil es an einer zeitlich begrenzten Nutzungsüberlassung fehlte. Die eingeräumten Rechte waren weder schuldrechtlich noch dinglich auf eine bestimmte zeitliche Dauer beschränkt. Die Eigentümer waren durch die Belastung des Grundstücks mit der beschränkten persönlichen Dienstbarkeit endgültig in ihren Eigentümerbefugnissen beschränkt – sie konnten sich nicht von dieser Vereinbarung lösen. Strommast auf dem grundstück den. Die Entschädigung war nach ihrem wirtschaftlichen Gehalt zudem keine Gegenleistung für die Grundstücksnutzung, sondern ein Ausgleich für die dingliche Eigentumsbeschränkung und die damit einhergehende Wertminderung des Grundstücks.
Manipulation ist eines der Merkmale entfremdender Elternteile. Entfremdende Eltern sind an ihren Kommunikationsmustern relativ einfach zu erkennen. Erwünschtes Verhalten zu belohnen, ist Machtmissbrauch - Das Schweizer ElternMagazin Fritz+Fränzi. Eines davon ist die Manipulation durch suggestive Fragen, begleitet von gekonnte Einwirkung auf die Gesprächsatmosphäre. Diese Techniken kommen insbesondere dann zum Einsatz, wenn jemand eine andere Meinung vertritt, und die entfremdende Person sich dadurch bedroht, gefährdet oder verunsichert fühlt. Der Angriff besteht in der Regel daraus, dem Gesprächspartner seine eigene Meinung durch gezielte Fragestellung aufzuzwingen, damit dass Gegenüber wiederum verunsichert wird und "von selbst" seine Meinung ändert. Nach demselben Prinzip wollen entfremdete Kinder, die dauerhaft diesen und weiteren Manipulationstechniken ausgesetzt sind, plötzlich "von selbst" nicht mehr zum anderen Elternteil. Häufig wird nach dem Muster "Zuckerbrot und Peitsche" vorgegangen: Mit einem freundlichen Gesprächsbeginn wird das Gegenüber positiv eingestimmt und in eine entspannte Haltung gebracht, damit der direkt darauf folgende Angriff durch den Überraschungseffekt eine stärkere Wirkung erzielen kann.
Am selben Tag einigten sich China und die USA auf ihre gemeinsame Glasgow-Erklärung zur Verstärkung der Klimaschutzmaßnahmen in den 2020er-Jahren. Die USA geben sich ihren Fantasien hin. Mit ihrer arroganten Chinapolitik aus "Wettbewerb, Kooperation und Konfrontation" hat Washington die Beziehungen zwischen China und den USA in verschiedene spezifische Themenbereiche unterteilt und sie auf der Grundlage von amerikanischen Interessen klassifiziert. Offensichtlich gehört der Klimaschutz in den Korb der "Kooperation" und die Taiwan-Frage in den Korb der "Konfrontation". Noch lächerlicher ist, dass die USA von China erwarten, diese Politik vollständig zu akzeptieren. Nudging: Zuckerbrot statt Peitsche – Gesundheits-Check. Es ist anerkennenswert, dass China und die USA eine gemeinsame Erklärung zur Verbesserung der Klimaschutzmaßnahmen abgegeben haben. Es muss jedoch darauf hingewiesen werden, dass die USA auch versucht haben, die Klimafrage zu nutzen, um Chinas Entwicklungsrechte und die Lebensgrundlage der chinesischen Bevölkerung einzuschränken.
Man kennt das seit langem in der Arbeitspsychologie, dort hat diese Situation zur Entwicklung zahlreicher Motivationstheorien geführt, alle mit dem Ziel, den Eigensinn der Menschen mit dem, was im Unternehmensinteresse gemacht werden soll, zur Deckung zu bringen, Pflicht und Neigung zu versöhnen, mit Kant gesprochen. Wenn gesellschaftliche Vermittlungsprozesse übersprungen werden, etwa durch unangebrachte Deregulierungen oder durch die Verkümmerung demokratischer Willensbildung, können sich das von oben Gesollte und das von unten Gewollte ziemlich verständnislos gegenüberstehen. Dann protestieren beispielsweise objektiv oder subjektiv prekarisierte Wutbürger gegen die "Islamisierung des Abendlandes", es verweigern halbseitig aufgeklärte Bildungsbürger die Masernimpfung, trotzen Genuss- und Suchtbürger den gutgemeinten Hinweisen, dass Rauchen die Gesundheit gefährdet oder, wir haben es gerade gehabt, wollen die Zugführer einfach nicht fahren – so was, so hatten wir uns doch die Privatisierung der Deutschen Bahn und das Ende des streitabstinenten Beamtentums bei der Eisenbahn nicht vorgestellt.