actionbrowser.com
> Kant: Der KATEGORISCHE IMPERATIV (1) einfach erklärt! AMODO, Philosophie begreifen! - YouTube
Der kategorische Imperativ erwies sich für ihn als eine zu abstrakte und unzuverlässige Sicherung. Der kategorische Imperativ nach Franz von Assisi Der kategorische Imperativ (Kant) fordert auf, so zu handeln, "daß du die Menschheit [das Menschsein] sowohl in deiner Person, als in der Person eines jeden Andern, jederzeit zugleich als Zweck, niemals bloß als Mittel brauchest"4. The categorical imperative (Kant) demands to "act in such a way that you treat humanity, whether in your own person or in the person of any other, always at the same time as an end and never merely as a means"4. Ein solches Reich der Zwecke würde nun 30durch Maximen, deren Regel der kategorische Imperativ allen vernünfti- gen Wesen vorschreibt, wirklich zu Stande kommen, wenn sie allge- mein befolgt würden. Such an empire of ends would now through maxims, whose rule the categorical imperative prescribes to all rational beings, really come to pass, if they would be universally followed. Die höchste Verallgemeinerung dieser Normen ist der kategorische Imperativ von Kant.
Heute möchte ich einen guten Kurzfilm von NUOVISO verlinken: Der Kurzfilm heißt "Der Kategorische Imperativ" und ist von Frank Höfer. Im Film kommen namhafte Personen wie Hans Peter Dürr, Frieder F. Wagner und Karl Albrecht Schachtschneider zu Wort. Es geht um die Frage nach dem Weltfrieden, Massenvernichtungswaffen wie Uran und um Gesetzmäßigkeiten in der Bundesrepublik Deutschland. Hier könnt ihr den Film anschauen: (Bildquelle:) Beschreibung von Nuoviso: Wie ist der Weltfrieden am besten zu erreichen? Diese Frage beschäftigt Philosophen, Politiker und spirituelle Führer schon seit vielen Jahrhunderten. Die einen sind der Meinung, dass nur dann Friede herrscht, wenn der Beste, gleichzeitg der Militärstärkste ist. Die Anderen sind der Meinung, dass erst das Streben nach militärischer Stärke den Frieden behindert. Unser demokratisches System basiert auf der Lehre Immanuel Kant's, der seinerseits den Begriff der Freiheit so definierte, dass jeder Mensch tun und lassen könne, was er will, solange er niemand anderen schadet.
Aus diesem Grund können verschiedene Menschen mit der gleichen Absicht verschiedene Wege einschlagen und zu anderen Entscheidungen gelangen. Mit der Absicht Frieden zu schaffen, kann man einerseits Wehrdienstverweigerer werden, aber auch den anderen Schluss ziehen und Soldat werden, je nach persönlichem Hintergrund. Beide Wege können richtig sein, sie dann zum Ziel zu führen, hängt von unserer Absicht ab. Ein Soldat, der tatsächlich den Frieden liebt und ihn beschützt, ohne zu unnötiger Gewalt zu neigen, kann tatsächlich Sicherheit und Frieden schaffen. Wenn es aber nicht die Möglichkeit gibt, in einem menschenwürdigen System Soldat zu sein, kann es besser sein, Wehrdienstverweigerer zu werden. Die Mittel und Werkzeuge, die wir einsetzen, um unsere Absichten zu erreichen, hängen von vielen historischen, religiösen, kulturellen und persönlichen Faktoren ab, die Regel Kants ist jedoch allgemeingültig. Wenn man Kant also richtig versteht, ist er damit für die Toleranz eingetreten. Aus den Mitteln kann man nicht auf die Absicht schließen, man sollte den Weg eines anderen daher ebenso respektieren, wie man selbst respektiert werden möchte.