actionbrowser.com
-Bei der Abnahme muß die gesamte Grundstücksentwässerungsanlage einschließlich der Anschlußleitungen sichtbar und gut zugänglich sein. -Alle Schmutz- und Mischwassergrundleitungen sind nach der Verlegung und nach baulichen Änderungen gem. DIN 1986 Teil 1, Abs. 6. 1. 13 einer Wasserdichtheitsprüfung zu unterziehen. Schmutzwasserkanal Gefälle | Bauforum auf energiesparhaus.at. Bei der Abnahme wird im Einzel- fall entschieden, ob auf die Wasserdichtheitsprüfung verzichtet werden kann. Fallleitungen In den Fallleitungen der Entwässerung entstehen durch die hohen Fallge- schwindigkeiten des Schmutzwassers abhängig von der Höhe hohe Unter- drücke im Anlagenrohrsystem. Diese werden durch Be- und Entlüfter auf dem Dach ausgeglichen. Dazu werden die Fallrohre senkrecht bis direkt unter das Dach geführt und an die auf dem Dach montierten Be- und Entlüfter angeschlossen. Sollten keine direkten Fallleitungen im Haus vorhanden sein (z. im Einfamilienhaus), muss die liegende Sammel- leitung im Keller eine Lüftungsleitung erhalten, die über Dach geführt wird. Da in den Anlagen der Entwässerung ein unangenehmes und aggressives Gas entstehen kann, müssen alle angeschlossenen Geräte und sanitären Einrichtungsgegenstände wie z.
Fliesgeschwindigkeit. Muss mir das jetzt aber nochmals genauer anschauen denn laut ÖN B2501 gilt diese für das gesamte Grundstück bis zur Einleitung in den Straßenkanal, also auch vom Übergabeschacht bis Grundstücksgrenze. Wenn du gleich geschrieben hättest, dass du mit deiner Baufirma streiten willst wäre ich natürlich anders an die Sache herangegangen. Also dir geht es nicht darum ob es funktioniert sondern darum dass die Firma vermutlich nicht laut ÖNORM B2501 gebaut hat. Laut EN752 wäre es nämlich zulässig. atmarhar schrieb: Nur damit ich das richtig verstehe, also der Kanal auf meinem Grundstück darf laut ÖNORM maximal 5% haben Zeig doch mal den Kanalisationsplan. Damit Mann/Frau sieht worüber da diskutiert wird. atmarhar schrieb: und der Kanal ab der Grundstücksgrenze darf locker mal über 10% haben? Es wird immer Ausnahmen geben. Etwa an einem Hang der mehr als 10% Hangneigung hat. Gruss HDE Habe jetzt keinen Kanalisationsplan zur Hand. Aber anbei eine Skizze: Es ist kein Hang. Die Baufirma bezieht sich auf die ÖNORM 2503 und dass es hier kein Maximalgefälle gibt.
so: Was ist richtig? Was ist besser? Ein "Absturzbauwerk" bzw. einen Absturzschacht kann ich dort ja nicht machen, weil das noch im Haus ist... Die Leitung einfach rausziehen, und einen Absturzschacht draussen machen, ginge auch. Sogar relativ leicht... Aber dann ist die Kanalleitung außerhalb des Hauses die ersten 2m nur in ca. 30cm tiefe verlegt. Auch nicht gut, oder? ich würde so etwas sensibles wie den kanal immer sehr sauber lösen. absturzbauwerk direkt vorm haus mit zusätzlichem schacht... Das wär dann Möglichkeit Nr. 4. Hab ich noch gar nicht dran gedacht.. Oder sind die 2m bis zum bestehenden Schacht eh unkritisch?? Also einen Absturz erst beim bestehenden Schacht dazubauen. Man könnte ja das kurze Rohrstück bis dorthin ja auch dämmen. (Aber wahrscheinlich könnt ich dann nicht ruhig schlafen) Mir ist das noch ein Dorn im Auge, und alle Beteiligten tun das irgendwie als unwichtig bzw. geht scho irgendwie ab muss denn alles kompliziert und teuer sein. fallrohr (sprung) wie auf dem bild und fertig.
Ich bin um jeden Tipp dankbar. In welcher Umgebung setzt du den Scanner mit CBM 108 ein? Standmobil, mobil, zu Hause etc.? Gruß und guten Empfang, Joachim
Dez 2018, 17:50 Sorry, das mit der eingeschränkten Sehfähigkeit habe ich überlesen. Sonst hätte ich die Benutzung der SuFu nicht empfohlen. Mit dem Sehen geht es bei mir noch, aber manchmal überlese ich etwas. von Dudelsack » Do 13. Dez 2018, 18:02 Das macht nichts, zum Benutzen der Suchfunktion bin ich trotz Blindheit in der Lage und weiß auch, was man mit einem Funkscanner so alles hören kann. Es ging mir bei der Erstellung dieses Fadens eigentlich nur um die Hardware und ob man mir hier ein bestimmtes Gerät besonders ans Herz legen könnte. Funkscanner empfang verbessern auf englisch. Für die dazu bereits eingegangenen Vorschläge möchte ich mich schon einmal herzlich bedanken. von » Do 13. Dez 2018, 21:55 MPDX hat geschrieben: ↑ Do 13. Dez 2018, 10:01 Von der genannten Problematik abgesehen gibt es wohl keinen 10€-Dongle, der es in puncto Empfindlichkeit mit einem durchschnittlichen Funkscanner aufnehmen könnte, vom Bedienkomfort und dem ganzen Störmüll, den man sich vom Computer einfängt, ganz zu schweigen. Als Ergänzung sicherlich eine nette Spielerei, habe damit schon manches Signal aufgespürt, das ich mit dem Scanner wohl nie entdeckt hätte.
Die kleine Skyscan im Haus bringt auch nicht mehr als deine Maxiscan. Der Moonraker nutzt Dir lediglich was an einer Dachantenne oder im Freien. In der Wohnung verstärkt er nicht nur das Nutzsignal sondern auch die Störsignale im Haus. Davon gibt es genug! Wenn man besseren Empfang möchte hilft nur mit den Scanner an einer hohen Stelle gehen(Hügel, Berg) Oder eine Dachantenne montieren oder unter dem Dach stellen(wenn nicht mit Alufolie abgeschirmt)... Da Dein Scanner ab 25 Mhz anfängt brauchst auch keine lange Kuzwellen Antenne. Hier sowas bringt etwas(daran kannst denn den Moonraker anschliessen) So ein Gebilde bringt auf allen Frequenzen guten Empfang, auf CB mit Abstrichen. Empfang verbessern - Funkbasis.de. Hier diese ist im CB Band etwas besser(Hab ich auch an meinem Icom, funktioniert top) Edelstahl Ausführung! Viel Erfolg. Walter Zuletzt bearbeitet: 28 März 2020 #3 Am UBC75 kann ich aber, so weit ich weiss, keine Modulation einstellen. Ich glaube, dass CB auch FM gescannt wird. Das sollte also schon gepasst haben, da ich das CB-Funkgerät immer auf FM habe.