actionbrowser.com
Auf gute Nachbarschaft! So ist nun mal der Lauf der Welt – Oft läuft's nicht so, wie's uns gefällt… Frau Müller – nette alte Dame; Zog um ins Heim – einzig ihr Name - Prangt einsam an der Eingangstür. Der neue Mieter (mit Klavier! ) Ist polternd gestern eingezogen – Echt Unsympath! (Ganz ungelogen! ) Der Neue Alwin Schmier – Bach heißt; "Nomen est Omen", sich erweist… Besonders dreist an der Geschichte: Auch der Schmier – Bach schreibt Gedichte! Frech Konkurrenz – im eig'nen Haus? So was halte ich nicht aus! Da Schmier – Bach Adelsschnulzen schmiert – Ist stets Erfolg IHM garantiert! Die Krause ist total entzückt, Seit sie den feisten Gnom erblickt…. Sie hat sich extra "schön" gemacht – (DAS hat natürlich NIX gebracht! ) Kam gestern Abend spät nach Hause – Im Wohnzimmer thronte die Krause – Auf dem Sofa – mit dem Zwerg! (Ich stand da wie Ochs am Berg! ) Es ist nicht groß genug, dies Haus! Für mich und Schmer – Bauch! Er muss raus! Wohnen: Nachbarschaft - Nachbarschaft - Wohnen - Gesellschaft - Planet Wissen. Man muss den Schmier – Fink hier vertreiben! Am besten - ein paar Zeilen schreiben… Ich reimt' ein Krause – Spottgedicht – Schrieb drunter: Schmier – Bach (Englert nicht! )
Interessant in diesem Zusammenhang: Wenn Konflikte eskalieren – bundesweit landen laut einer Umfrage der Gesellschaft für Konsumforschung (GfK) weniger als zwei Prozent der Nachbarschafts-Streitigkeiten vor Gericht – erinnern sich die Kontrahenten meist nicht mehr, was die eigentliche Ursache für den Konflikt war. "Der Urknall des Konfliktes wird zunehmend unwichtiger im Laufe seiner Entwicklung. Der Konflikt selbst ist wie ein Tornado, der aus sich selbst heraus Energie gewinnt und immer kräftiger wird", erklärt Volker Linneweber. Aufeinander achten Es lohnt sich also, die Eskalation von Konflikten zu vermeiden. Besser sei es, raten Experten, sich bei den Nachbarn vorzustellen und immer mal wieder ein Schwätzchen zu halten oder sich gegenseitig mit kleinen Dingen zu helfen, um das Vertrauen in die Nachbarschaft zu stärken. Auf gute nachbarschaft text book. Wenn man aufeinander achtet, kann das entstehen, was Wissenschaftler "Kollektive Wirksamkeit" nennen, wie Soziologe Sebastian Kurtenbach erklärt: "Wenn ich meiner Nachbarschaft vertraue und die Erwartung habe, dass sie sanktionierend eingreift, wenn abweichendes Verhalten stattfindet, dann steigt auch meine Bereitschaft dazu, einzugreifen, wenn irgendetwas schiefläuft in der Nachbarschaft oder im Stadtteil. "
Ein kleiner Plausch über alltägliche Dinge öffnet hingegen Türen – durchaus im Wortsinn. Wer zum gegenseitigen Besuch einlädt, erfährt schnell, wie sich Nachbar und Nachbar ergänzen können. Zum Beispiel durch sinnvolle Hilfen wie "tausche Bohrmaschine für einen Tag gegen einen Kuchen".
Dies ist nur der Tatbestand des vorsätzlich vollendeten Erfolgsdeliktes als Prüfschema. Rechtswidrigkeit, Schuld und sonstige Strafbarkeitsvoraussetzungen werden in zukünftigen Zusammenfassungen behandelt. Tatbestand Objektiver Tatbestand (was gesehen wurde) rechtlich relevante Tathandlung (Was der Täter tat (1)) Eintritt des Tatbestandlichen Erfolges (Ist der Erfolg eingetreten, sonst Versuch) Kausalität (zurückzuführen auf den Täter (2)) objektive Zurechnung (Hat der Täter ein Risiko geschaffen? (3)) Subjektiver Tatbestand Vorsatz (Wissen und Willen der Tatbestandsverwirklichung (4)) Rechtswidrigkeit Schuld Ggf. sonstige Strafbarkeitsvoraussetzungen (1) rechtlich relevantes Verhalten Tathandlung Definition: Jedes Handeln, das in der Lage ist einen strafrechtlichen Erfolg herbeizuführen. Nicht rechtlich relevant wurde gehandelt bei: −Bewegungen im Schlaf, im Zustand der Bewusstlosigkeit oder unter Hypnose −Handeln im schweren Rauschzustand −Echte Reflex- und Krampfbewegungen (in Abgrenzung zu unterbewusst gesteuerten bzw. automatisch ablaufenden Verhaltensweisen) −Fälle der vis absoluta (zB.
Ebenso wie bei den Begehungsdelikten ist auch bei den Unterlassungsdelikten eine Verbindung zwischen Unterlassen und Erfolg nötig. Diese Verbindung wird hergestellt zum einen durch die Kausalität und zum anderen durch die objektive Zurechnung. Bei den Unterlassungsdelikten muss die conditio-sine-qua-non-Formel allerdings modifiziert werden. Ein Hinwegdenken macht hier keinen Sinn, da der Täter ja gerade nichts getan hat, was man hinwegdenken könnte. Definition Hier klicken zum Ausklappen Das Unterlassen ist für den Erfolg kausal, wenn die rechtlich gebotene Handlung nicht hinzugedacht werden kann, ohne dass der tatbestandsmäßige (konkrete) Erfolg entfiele. BGHSt 6, 1; 37, 106; BGH NStZ 2000, 583. Im Gegensatz zu den Begehungsdelikten stellt vor allem die Rechtsprechung bei der Definition der Kausalität nicht auf den konkreten Erfolg ab, sondern auf den tatbestandsmäßigen Erfolg, um so einer Ausuferung der Haftung für Unterlassungen entgegenzuwirken. Die Literatur hingegen stellt hingegen wie sonst auch auf den Erfolg in seiner konkreten Gestalt ab und nimmt die Einschränkung im Bereich der objektiven Zurechnung vor.
Sie wird zunehmend durch die Formel von der gesetzmäßigen Bedingung ersetzt: Ein Tun ist dann ursächlich für den Erfolg, wenn zwischen ihm und diesem Erfolg eine naturgesetzmäßige Beziehung besteht. Eine Handlung ist kausal, wenn sie bei objektiver Ex-post-Betrachtung eine Bedingung für den Erfolgseintritt war. Beispiele A wird angeschossen und stirbt eine Woche später an der Verletzung. A gibt dem B Gift. Während das Gift zu wirken beginnt, wird B von C erschossen. Lehre von der objektiven Erfolgszurechnung Nach hM wird für Fahrlässigkeits- und Vorsatzdelikte nunmehr primär auf die objektive Zurechnung des Erfolgs nach normativen Kriterien abgestellt (normative Zurechnung). Dem Täter wird der von ihm ursächlich bewirkte Erfolg dann zugerechnet, wenn dieser Erfolg "in seinen rechtlichen Verantwortungsbereich" fällt, maW der Täter ein Risiko begründet hat und sich dieses Risiko im Erfolg verwirklicht hat. Entscheidendes Kriterium für die objektive Erfolgszurechnung ist der Risikozusammenhang Ein im Sinne der Äquivalenztheorie verursachter Erfolg ist dem Verursacher nur dann objektiv zuzurechnen, wenn er sich als Realisierung gerade desjenigen Risikos erweist, dessen Abwendung die verletzte Verhaltensnorm gezielt bezweckt.
1. Examen/SR/AT 1 Prüfungsschema: Objektive Zurechnung Definition Ein Erfolg wird dem Täter dann objektiv zugerechnet, wenn dieser eine rechtlich relevante Gefahr geschaffen hat und sich diese im Erfolg typischerweise niedergeschlagen hat. I. Schaffung einer rechtlich relevanten Gefahr Entfällt bei sozialadäquatem Verhalten und bei Risikoverringerung. Beispiel: A begibt sich mit einer Erkältung in eine Menschenmenge, wobei sich jemand ansteckt (= sozialadäquates Verhalten). Beispiel: C will mit einem Baseballschläger auf den Kopf des D schlagen. E greift in den Schlagarm und lenkt den Schlag auf die Schulter des D um. Dieser erleidet eine Schulterverletzung. II. Gefahrzusammenhang Entfällt insbesondere bei Eingreifen Dritter in das Geschehen, bewusster Selbstgefährdung und atypischem Kausalverlauf. Beispiel: A fährt den X über den Fuß. Dieser erleidet einen komplizierten Bruch und muss ins Krankenhaus gebracht werden. Auf dem Weg dorthin wird der Fahrer des Krankenwagens erschossen, der Wagen verunglückt und der X stirbt (= Eingreifen Dritter in das Geschehen/atypischer Kausalverlauf).
GK I StGB – Pr of. Dr. Kas par – § 2 Objektiver T atbes tand / Objektive Zur echnung Die objektiv e Zurechnung 1. Grundlagen - Objektive Zurechnung als Korr ektiv zur Kausalit ätsbestimmu ng o Kritik: K ausalität sbestimmung als "Uf erlose W eite" nach Äquival enzprinzip / Conditio-sine-qua —non Form el Nach Kausalitä tsprüfung (+) ist in einer zweiten Stuf e zu prüf en, ob dem T äter ein bestimmter, vo n ihm kausal (ursächlich) ve rursacht er Erf olg auch (normativ) zuzu rechnen ist - Anwe ndung bei V orsatz - und Fa hrlässigkeitsde likten Fr agest ellung: Ist der Erf olgseintritt noch als W erk des T äter s anzusehen? (und nicht als W erk des Zufalls oder eines Dritt en) Objektiv zure chenbar ist ein bestimmt er Erfolg dann, wen n: a. Eine rec htlich missbilligt e Gef ahr geschaff en hat b. Die sich im k o nkre ten t atbest andmäßigen Erf olg verwirklicht hat Eine objektive Zurechenbark eit ist dann v orhanden, wenn eine Gef ahrschaff ung und eine Gef ahrverwirklichung vorliegt!
RechtEasy empfiehlt passende Rechtsanwälte für Ihre Rechtsfrage Markus Grötschl Allgemeinpraxis, Berufs- und Standesrecht, Erbrecht und Verlassenschaftsabhandlungen, Gemeinderecht, Markenrecht
Risikoverringerung Auch hier direkt ein Beispiel. A versucht B ins Gesicht zu schlagen. C geht dazwischen und lenkt den Schlag auf die Schulter des B ab. B erleidet eine Schulterprellung. Klar ist, dass C die Schulterprellung kausal verursacht hat. Nach h. M. hat C hier kein rechtlich relevantes Risiko geschaffen, da er eine große Gefahr abgeschwächt hat. Folglich ist C die Schulterprellung nicht objektiv zuzurechnen. Atypischer Kausalverlauf Bei dem Problemfall des atypischen Kausalverlaufs geht es um die Unterscheidung von zurechenbarem Unrecht und schicksalhaftem Unglück. Abläufe, mit denen ein Täter einfach nicht rechnen kann, sollen hier gefiltert werden. Ein Beispiel: A schlägt B mit einem Baseballschläger so stark gegen das Bein, dass B sich jenes bricht. Auf dem Weg ins Krankenhaus bekommt der Fahrer einen Herzinfarkt und verursacht einen Unfall, infolgedessen B stirbt. Dieser Geschehensverlauf liegt komplett abseits von jeglicher Lebenserfahrung, weshalb der Taterfolg dem B auch nicht objektiv zuzurechnen ist.