actionbrowser.com
Discussion: Mit dem Zug (und Fahrrad) nach Dänemark (zu alt für eine Antwort) Hallo, ich möchte im Juni mit dem Rad (und dem Zug) nach Dänemark (Festland) fahren und zwar von Bremen bzw. von Hamburg aus. Die persönliche Auskunft am Bahnhof wußte kaum, wo oder was Dänemark eigentlich ist und konnte mir nur sehr, sehr unsicher Auskunft geben, ob es Züge gibt, die Räder mitnehmen. Beziehungsweise, ob es möglich ist, Räder nach Dänemark mit dem Zug "vorzuschicken". Hat jemand Erfahrungen, wie es geht, mit dem Rad (und dem Zug) nach Dänemark zu kommen? Bin für jeden Tip sehr dankbar. Herzliche Grüße, Helmut Post by Helmut Schwertner ich möchte im Juni mit dem Rad (und dem Zug) nach Dänemark (Festland) fahren und zwar von Bremen bzw. Fahrradmitnahme in dänischen Zügen - spontanplanung. [... ] Post by Helmut Schwertner Hat jemand Erfahrungen, wie es geht, mit dem Rad (und dem Zug) nach Dänemark zu kommen? Unter <> kannst Du Dir Zugverbindungen heraussuchen, bei denen eine Fahrradmitnahme (bedingt) moeglich ist -- sofern Du Dein Ziel /etwas/ genauer beschreiben kannst als "Daenemark" (Zielbahnhof).
Dänemark besitzt ein engmaschiges öffentliches Verkehrsnetz, das viele Möglichkeiten der Fahrradmitnahme bietet.
1 GKG, handelt es sich nach den weiteren Ausführungen des OLG München der Sache nach um einen Einwand gegen den Gerichtskostenansatz, also gegen die Anforderung der berechneten Gebühren und Auslagen. Folglich sei er als Erinnerung gegen den Gerichtskostenansatz i. S. v. § 66 Abs. 1 S. 1 GKG zu behandeln (BGH NJW-RR 1997, 831; BGH NJW 2002, 3410 für § 8 GKG a. F. ; OLG München AGS 2020, 180; Hess. VGH NJW 2012, 3738 für § 21 Abs. 1 GKG). Dies gilt nach den Ausführungen des OLG München unabhängig davon, ob der Kostenschuldner in seinem Antrag auf Niederschlagung der Gerichtskosten ausdrücklich auf den Gerichtskostenansatz Bezug genommen hat und sein Ersuchen als Erinnerung gegen diesen Kostenansatz bezeichnet hat. Akteneinsicht des Verteidigers | Antragsmuster - Strafverteidiger-Wiki. Es komme nämlich nicht auf den Zugang des Gerichtskostenansatzes beim Kostenschuldner an, maßgeblich sei allein auf die Existenz des Gerichtskostenansatzes abzustellen. Dies habe zur Folge, dass es für die Frage, wann der den Antrag auf Niederschlagung der Gerichtskosten stellende Kostenschuldner Kenntnis von dem Gerichtskostenansatz erlangt hat, nicht ankomme.
Staatliche Garantien der Unabhängigkeit, Immunität, Unbeweglichkeit von Richtern, Verbot, in die Tätigkeit eines Richters einzugreifen, das hohe Maß an materieller und sozialer Unterstützung sind keine persönlichen Privilegien von Richtern, sondern eine Maßnahme, die darauf abzielt, die Ziele der Gerechtigkeit zu sichern – die Annahme rechtmäßiger, fundierter und fairer gerichtsgerichtlicher Entscheidungen. In gesetzlichen Beschwerdefällen ist die Frist auf sechs Wochen festgelegt. Es ist in der Regel sehr klar, wann diese Zeit läuft. Antrag auf gerichtliche entscheidung master.com. Auch wenn außerhalb dieses Zeitrahmens nicht alles verloren gehen darf, wie die Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs in unserem Fall Wells zeigt. Je nach Komplexität des Falles können Sie innerhalb von Wochen oder Monaten nach der letzten Anhörung mit einer Entscheidung rechnen.
Aus dem Grundsatz der Aktenvollständigkeit folgt, dass Schriftstücke, Unterlagen, Bild- und Tonaufnahmen, die für den Betroffenen als belastend oder entlastend von Bedeutung sein könnten, den Akten nicht ferngehalten werden dürfen (LG Ellwangen Beschl. v. 14. 12. 2009 – 1 Qs 166/09, DAR 2011, 418). Befinden sich solche Vorgänge nicht in der eigentlichen Bußgeldakte (den Ermittlungsakten), so müssen auch diese Akten (anderer Behörden) notfalls beigezogen und zugänglich gemacht werden (OLG Celle Beschl. 8. 1977 – 3 Ss 172/77, NdsRpfl 1977, 252). Anderenfalls ist der Anspruch des Betroffenen auf rechtliches Gehör verletzt. 58 Fußnote 2 Das Einsichtsrecht des Verteidigers in die Bedienungsanleitung eines Geschwindigkeitsmessgeräts ergibt sich m. E. Klageerzwingungsverfahren, §§ 172 ff. StPO - Exkurs - Jura Online. bereits aus dem Recht desselben, den Messbeamten in der Hauptverhandlung als Zeugen zu der ordnungsgemäßen Durchführung der Messung zu befragen. Dies dürfte ohne Kenntnis der Bedienungsanleitung des eingesetzten Geräts kaum sachgerecht möglich sein.