actionbrowser.com
Ablauf Die Untersuchungen erfolgen überwiegend ambulant, d. h. während eines wenige Stunden dauernden Aufenthaltes auf unserer Tagesstation. Die Kinder erhalten zur Untersuchung entweder ein hochwirksames Schlaf- und Beruhigungsmittel oder eine Kurznarkose mit erhaltener Eigenatmung. In jedem Fall sind die Spiegelungen so für unsere kleinen Patienten völlig stressfrei, weil sie tiefschlafend nichts von der eigentlichen Untersuchung mitbekommen. Gastroskopie und koloskopie gleichzeitig. Umfangreichere Magen-Darm-Spiegelungen erfolgen in kurzer Allgemeinnarkose durch erfahrene Narkoseärzte. Die Endoskopien werden mit moderner Technik, nach hohen Qualitätsstandards und nach den aktuellen Hygiene-Richtlinien in einer kindgerechte Umgebung durch spezialisierte Kinderärzte (pädiatrische Gastroenterologen) durchgeführt. Säuglinge, Kinder und Jugendliche sollten grundsätzlich dort endoskopiert werden, wo auch sonst Kinder untersucht werden! Endoskopietechnik und Endoskopiebefunde im Darm unterscheiden sich grundlegend von denen bei Erwachsenen!
Gastroskopie Gastroskopie wird auch als Gastrointestinale Endoskopie oder Oesophageo Gastro-Duodenoskopie bezeichnet. Hier wird gezielt auf die Speiseröhre, den Magen und den Zwölffingerdarm geachtet. Die Absichten sind, nach Pathologie zu suchen, um eine Biopsie zu erhalten, und bei Behandlungen wie Banding und Sklerotherapie. Dies ist wiederum ein invasiver Vorgang, und es werden Vorkehrungen getroffen, um Komplikationen durch Untersuchungen und durch diätetische Vorbereitung durch Fasten für eine angemessene Zeit zu verhindern. Diese Technik kann verbessert werden, indem eine Ultraschallsonde angebracht wird und indem eine Seitenkamera für den gemeinsamen Gallengang im 2. Teil des Zwölffingerdarms hergestellt wird. Die Komplikationen sind die meiste Zeit auf Halsschmerzen für einige und Verlust des Knebelreflexes für eine kurze Dauer kann es eine Komplikation wie perforierte Speiseröhre oder Magen geben. Was ist der Unterschied zwischen Endoskopie und Gastroskopie? Endoskopie - Leistungsspektrum. 1. Gastroskopie ist ein kleiner Teil in der Endoskopie.
Autoren- & Quelleninformationen Wissenschaftliche Standards: Dieser Text entspricht den Vorgaben der ärztlichen Fachliteratur, medizinischen Leitlinien sowie aktuellen Studien und wurde von Medizinern geprüft. Vorlage: Dr. med. Peter Borlinghaus Autor: Valeria Dahm Valeria Dahm ist freie Autorin in der NetDoktor-Medizinredaktion. Sie studierte an der Technischen Universität München Medizin. Besonders wichtig ist ihr, dem neugierigen Leser Einblick in das spannende Themengebiet der Medizin zu geben und gleichzeitig inhaltlichen Anspruch zu wahren. Quellen: Block, B. et al. Unterschied gastroskopie und koloskopie. : Der Gastroskopie-Trainer, Thieme-Verlag, 2. Auflage 2005 Helmreich-Becker, I. & Lohse, A. : Checkliste Gastroskopie: Ösophago-, Gastro-, Duodenoskopie – Checklisten der aktuellen Medizin, Thieme-Verlag, 1. Auflage 1999 Roewer, N. & Thiel, H. : Taschenatlas Anästhesie, Thieme-Verlag, 5. Auflage 2013 S3-Leitlinie "Sedierung in der gastrointestinalen Endoskopie" 2008
Gott waltet. Durch Menschen!? Inhalt I. Dokumentation der Tagung " … über das Walten Gottes in der Geschichte" PETRA ROEDENBECK-WACHSMANN Bericht zur Frühjahrstagung des dbv KAI -OLE EBERHARDT "Werkzeuge in der Hand des Herren der Geschichte" BERND VOGEL Predigt bei der Tagung des dbv in Eisenach Kontinuität in Bonhoeffers Theologie?! – Ein Briefwechsel II. "so, daß wir mit unserem Leben daran hängen" CHRISTIAN HORN Das "Reden von Jesus Christus" bei Bonhoeffer Gedanken zu Dietrich Bonhoeffers Satz "Einen Gott, den 'es gibt', gibt es nicht; Gott 'ist' im Personbezug, und das Sein ist sein Personsein" CHRISTOPH LANG Schluss mit Sünde! – Predigt an Karfreitag 2018 AXEL DENECKE Wie kann ich verantwortlich und redlich von Gott reden? III. Bonhoeffer trifft … Hans Scholl DETLEF BALD Erbe und Auftrag zugleich IV. Aus der Regionalgruppe "Berlin-Brandenburg Offener Brief V. Leserbriefe zur "Verantwortung" Nr. 60 Zur Kolumne von Axel Denecke Zum Bericht der AG "Israel-Palästina" VI. Kolumne DANIEL BALDIG Patriotismus anno 2018 VII.
Insofern gibt es kein abgeschlossenes Gottesbild in unserer Welt, das wirklich Gott voll entsprechen würde. Fundamentalontologisch könnte man einwenden, dass eben bestimmte Dinge nicht einfach "sind", sondern ihren Existenz eigentlich erst im Werden verwirklichen. Auch der Mensch "ist" nicht einfach, sondern befindet sich stets im Prozess seines Lebensvollzugs und kann sich wesentlich erst in Reflexion auf sein eigenes Werden bestimmen. So ist es auch mit Gott. Nach jüd. -christlicher Überlieferung nennt sich Gott selbst "Ich bin, der ich bin" oder "Ich werde sein, der ich sein werde" oder "Ich bin, der ich sein werde" (je nach Übersetzung). Diese Mehrdeutigkeit ist auch im Hebräischen vorhanden und damit vermutlich beabsichtigt. Gott selbst nennt sich also nicht irgendwie ("Ich bin Gott ABC") und "ist" damit Gott ABC, sondern benennt sich als Sein und Werden selbst. Insofern gibt es einen Gott, den es gibt ("es gibt den Gott ABC, …"), gerade nicht, sondern Gott selbst ist. Man kann das ganze jetzt im Rahmen von Blochs Noch-Nicht-Seins-Ontologie lesen, aber das führt hier zu weit.
Startseite > Gottesbilder, Mystik, Theologie > "Einen Gott, den es gibt, gibt es nicht" (Bonhoeffer) "Einen Gott, den es gibt, gibt es nicht" (Bonhoeffer) Dieser Satz aus den Gefängnisbriefen Dietrich Bonhoeffers verdeutlicht, wie sehr wir am Geheimnis des Göttlichen vorübergehen, wenn wir uns in Debatten über seine Existenz verlieren. Über Gott lässt sich durchaus vernünftig diskutieren, aber das göttliche Geheimnis lässt sich nicht in Lehrsätzen erfassen. Wenn Menschen über Gott reden, dann machen sie sich immer schon ein Gottesbild – und dies widerspricht dem Bilderverbot, auch wenn wir gar nicht anders können, als uns Bilder zu machen. Das Göttliche nicht in unseren Bildern einfangen, sein Geheimnis hüten – das ist das Entscheidende. Rechthaberei und Absolutheitsansprüche trennen uns von Gott. Die Tradition der Mystik hat sich um die Wahrung des göttlichen Geheimnisses bemüht. Mystik ist nicht unvernünftig, aber sie denkt die Grenzen der Vernunft mit und bewahrt uns davor, unsere vermeintlichen Gotteserkenntnisse mit Gott zu verwechseln.
Alles Leben auf der Erde folgt den Naturgesetzen, die mit dem Urknall in die Welt kamen, und soweit wir wissen, verhält es sich außerhalb der Erde im unendlich großen Rest des Universums nicht anders. Überall finden sich Strukturen, die sich einander ähneln. Beschleunigt man die Bewegung eine Spiralgalaxie, dann bewegt sie sich im Zeitraffer durch den Raum, ähnlich wie ein Wirbelsturm auf der Erde in Kreisform über die Ozeane zieht. Auf mikrokosmischer Ebene umkreisen Elektronen den weit entfernten Atomkern wie Planeten eine Sonne. Galaxien wiederum formieren sich zu Clustern und spinnen gleichsam Netze durch den Kosmos; aus einer hypothetisch existierenden Ferne betrachtet sieht das Universum aus wie ein Pilzgeflecht. Was wäre, wenn der Kosmos nicht nur eine Ansammlung von Milliarden von Galaxien ist, die durch dunkle Materie und dunkle Energie zusammengehalten werden, sondern ein gigantischer Superorganismus? Es gibt Gedankenspiele von Astronomen, in denen hat diese Vorstellung durchaus ihren Platz.
Und auf der anderen Seite für eine Vorstellung der Wirklichkeit zu werben, die sich nicht auf die Wirklichkeitserfahrung beschränkt, die man zählen, messen und wiegen kann. Es gilt deutlich zu machen, dass es in unserer Wirklichkeit um Beziehung (also um relationales Sein) geht. Und in diesem Zusammenhang wäre dann auch die Trinitätslehre neu zum leuchten zu bringen. Denn diese hat ihre Spitze genau darin zu zeigen, dass es so etwas wie "Gott", jenseits von Ihr gerade nicht gibt. Außerhalb der Beziehungen (Relationen) der Personen untereinander ist kein Gott. Die notwendig zu treffende Unterscheidung zwischen immanenter und ökonomischer Trinität lassen wir hier einmal sträflich beiseite. Schließlich ist zu beachten, dass ein Gedanke oder ein Gefühl (auch das "Gefühl der schlechthinnigen Abhängigkeit", Schleiermacher) immerhin so real ist, dass es sich mit modernen bildgebenden Verfahren beobachten lässt, wie U. Schnabel es in der "Vermessung des Glaubens" dargestellt hat. Die größten Hemnisse für nicht Glaubende Menschen liegen m. E. in einer persönlichen Vorstellung eines Gotteswesens einerseits, und der demgegenüber vehement geäußerten Form von Glaubensgewißheit.
Nun allerdings nicht zur persönlichen Glaubensstärkung, vielmehr als apologetische Haltung, dass sich Verzicht lohnen muss. Oder anders formuliert: Ein Erwählungsgedanke führt auf der anderen Seite zu einem Reflex von Defiziterfahrung, die ihrerseits in offene oder verdeckte Aggression führt. Demgegenüber sollte Luthers Satz: "non temptatus, non christianus" wesentlich öfter in Gebrauch genommen werden. Denn die radikale Frage: "Was wäre, wenn kein Gott ist? ", bewahrt Christinnen und Christen vor Überheblichkeit und Bevormundung derer, deren Deutung der Welt ohne einen Begriff von Gott auskommt.
Niemals werden wir mehr versuchen, den Dummen durch Gründe zu überzeugen; es ist sinnlos und gefährlich. Um zu wissen, wie wir der Dummheit beikommen können, müssen wir ihr Wesen zu verstehen suchen. Soviel ist sicher, daß sie nicht wesentlich ein intellektueller, sondern ein menschlicher Defekt ist. Es gibt intellektuell außerordentlich bewegliche Menschen, die dumm sind, und intellektuell sehr Schwerfällige, die alles andere als dumm sind. Diese Entdeckung machen wir zu unserer Überraschung anläßlich bestimmter Situationen. Dabei gewinnt man weniger den Eindruck, daß die Dummheit ein angeborener Defekt ist, als daß unter bestimmten Umständen die Menschen dumm gemacht werden, bzw. sich dumm machen lassen. Wir beobachten weiterhin, daß abgeschlossen und einsam lebende Menschen diesen Defekt seltener zeigen als zur Gesellung neigende oder verurteilte Menschen und Menschengruppen. So scheint die Dummheit vielleicht weniger ein psychologisches als ein soziologisches Problem zu sein. Sie ist eine besondere Form der Einwirkung geschichtlicher Umstände auf den Menschen, eine psychologische Begleiterscheinung bestimmter äußerer Verhältnisse.