actionbrowser.com
stets an dieser Rechtsprechung geübten Kritik (5). Die Regelung der §§ der §§ 578 ff ZPO seien im Verhältnis zu § 826 BGB lex specialis. Im sachlichen Anwendungsbereich decke § 580 ZPO alle bisher aufgetretenen Sachverhalte. § 582 ZPO zeige die Subsidiarität einer Restitutionsklage, § 581 fordere die Evidenz und Liquidität der neuen Beweismittel. Eine Klage nach § 826 BGB sei an keine dieser Schranken gebunden. Die bloße Behauptung sittenwidrigen Verhaltens genüge, um den ersten Prozeß wieder aufzurollen und die Richtigkeit des Urteils nachzuprüfen. Gerade hier habe der Gesetzgeber mit § 322, 578 ff ZPO die Schranken gesetzt. Wieso sollte sich eine Partei nach den §§ 578 ff ZPO mühen, wenn ihr der Weg nach § 826 BGB offenstehe? Der h. L. ist zuzugeben, daß mit der Klage nach § 826 die strengen Einzelvoraussetzungen des Restitutionsverfahrens umgangen werden. Die Praxis zeigt aber, daß auch auf dem Gebiet der Durchbrechung der Rechtskraft eine flexible Generalklausel nicht entbehrt werden kann, um evidentes Unrecht zu verhindern und um Rechtsmißbrauch abzuwehren, gerade dann, wenn gefestigte Tatbestände versagen.
24. 03. 2020 Der Käufer eines mit einer Software zur manipulativen Abgaswert-Reduktion ausgestatteten Pkw ("Dieselskandal") hat gegen den Hersteller einen Anspruch auf Schadensersatz gem. § 826 BGB. Er muss sich aber die in der Besitzzeit gezogenen Nutzungen anrechnen lassen. OLG Bremen v. 6. 3. 2020 - 2 U 91/19 Der Sachverhalt: Der Kläger verlangt von der VW AG als Herstellerin Schadensersatz nach dem Erwerb eines gebrauchten Dieselfahrzeugs. Er hatte den Pkw VW Golf zu einem Kaufpreis von 13. 000 € als Gebrauchtwagen erworben. Das in die Schadstoffklasse Euro-5 eingestufte Fahrzeug verfügt über einen Motor des Typs EA 189. Dieser war mit der Manipulations-Software ausgestattet, mittels derer die Schadstoffgrenzwerte der EURO Norm 5 zuverlässig nur im Prüfstandlauf erreicht wurden, nicht aber im normalen Straßenverkehr. Das Kraftfahrtbundesamt (KBA) ordnete den Rückruf der betroffenen Fahrzeuge an, woraufhin zur Herstellung der Euro-5-Abgasnorm ein Software-Update eingespielt wurde. Der Kläger hatte beim LG auf Rückzahlung des Kaufpreises Zug um Zug gegen Rückgabe des Fahrzeugs geklagt.
Nimmt der Betroffene es billigend in Kauf, dass ein Dritter geschädigt wird, ist dies ausreichend. Hinsichtlich der Sittenwidrigkeit genügt es, dass diese objektiv gegeben ist. B. Rechtsfolge: Schadensersatz, §§ 249 ff. BGB; §§ 842 ff. BGB Rechtsfolge des § 826 BGB ist der Schadensersatz nach den allgemeinen Regeln unter Berücksichtigung der §§ 842 ff. BGB. Wenn durch den Einsatz des gerichtlichen Titels bei B Schäden im Zusammenhang mit der Vollstreckung entstanden sind, hat er gegen B einen Anspruch aus § 826 BGB auf Ersatz dieser Schäden. C. Kein Ausschluss Zuletzt ist erforderlich, dass der Anspruch nach § 826 BGB nicht ausgeschlossen ist. Hier greifen die allgemeinen Ausschlussgründe: Mitverschulden, innerbetrieblicher Schadensausgleich gemäß den §§ 104 ff. SGB VII, die Grundsätze der betrieblich veranlassten Tätigkeit sowie die Grundsätze der gestörten Gesamtschuld.
[11] Grob fahrlässige Unkenntnis hingegen reicht nicht aus. [12] III. Rechtsfolge: Schadensersatz Siehe dazu die allgemeinen Vorschriften gem. §§ 249 ff. BGB. IV. Fallgruppen Verleitung zum Vertragsbruch [13] Arglistige Täuschung & widerrechtliche Drohung, § 123 BGB (Vorteil: Allgemeine Verjährungsfrist von drei Jahren, §§ 195, 199 BGB, vs. Ausschlussfrist von einem Jahr, § 124 BGB) [14] Wissentlich falsche Auskünfte und Ratschläge (z. Gutachten, Arbeitszeugnis) [15] Ausnutzen von (wirtschaftlichen) Machtpositionen bzw. Missbrauch einer formalen Rechtsstellung B. eine Partei übt ein Widerrufsrecht aus, obwohl sie weiß, dass ein Dritter, der darauf vertraut, das Widerrufsrecht werde nicht ausgeübt, wesentliche Vermögensverfügungen getroffen hat. [16] Zurück zur Übersicht "Deliktsrecht" [1] Wandt, Gesetzliche Schuldverhältnisse – Deliktsrecht, Schadensrecht, Bereicherungsrecht, GoA, 9. Auflage, 2019, § 17, Rn. 23. [2] Supra. [3] Wandt, (Fn. 1), § 17, Rn. 24; vgl. BGHZ 17, 327 (Erstattung einer objektiv wahren Anzeige).
6. Starten Sie den VLC Mediaplayer. Abschließende Überlegungen Wie Sie sehen können, die VLC kann die MRL nicht öffnen Dateifehler ist ziemlich häufig; Sie müssen sich um nichts kümmern. Mit Hilfe dieser Tipps sollten Sie in der Lage sein, diesem Dateifehler mit minimalem Aufwand entgegenzuwirken.
Leider habe ich folgendes Problem: Wenn ich in VLC über Datei -> Medium öffnen die DVD wiedergeben will, geht das Player-Fenster einfach zu. Nachdem ich dann VLC neu starten will, kommt die Meldung, dass das Programm abgestürzt ist. In Windows Media Player läuft die DVD allerdings ohne Probleme. Ich habe den VLC Media Player in der Version 2. 0. 8 für Windows 64 Bit installiert, aber die Wiedergabe von DVDs hat bei dieser Version noch nie Probleme gemacht. Ich habe danach mal eine andere DVD getestet. Diese lief einwandfrei und ohne Probleme. Da ich dachte, die Installation wäre in irgendeiner Form beschädigt, habe noch Videodateien im. mp4-Format getestet. Diese laufen auch ohne Probleme. Auch eine Neuinstallation hat hier nichts gebracht, der VLC Player stürzt beim Versuch, die Wiedergabe von der DVD zu starten, immer wieder ab. Ich habe mich mal schlau gemacht und habe gelesen, dass der VLC Media Player wohl mit dem Kopierschutz einiger DVDs seine Probleme hat. Hat jemand eine Lösung oder Vorschläge, das Problem zu beheben?
2 @kevinhro, mein Firefox-Browser zeigte neuerdings folgende Seite beim öffnen von Fremdquellen an: moz-extension1b13c336-cd00-d643-8c31-7606aa87959c/data/guide/ Ich habe das angezeigte entpackt und auf meinem iMac über das Terminal installiert. Danach kann ich wieder wie vorher das. m3u-File laden und mit dem VLC-Player öffnen. Ein anderer Browser, wie z. B. Opera macht hier keinen Zickenterror. 3 @goberlei, das bringt leider nichts, Ich habe den Link direkt im VLC eingegeben einen anderen PC benutzt und auch alle Browser durch. 1:0:1:6DCA:44D:1:C00000:0:0:0 VLC kann die Medienadresse nicht öffnen. 4 @kevinhro, vielleicht ist dein VLC-Player verwurschtelt, dein übermittelter Link sieht jedenfalls gesund aus. Wenn du den VLC-Player einfach wieder auf Standard zurück passiert dann? 5 Das hat auch nicht funktioniert, gleiche Fehlermeldung, als wenn der Port 8001 nicht erreichbar ist, transcodierter Stream geht jedoch. Wo kann ich den Port für normales Streaming prüfen? 6 WebIf & OpenwebIf auf der Box installiert?
Leerzeichen werden genauso behandelt wie andere Zeichen auch, da gibt es keine zusätzliche Beschränkung. Bis auf eine: der Name darf nicht mit einem Leerzeichen beginnen (mit einem Punkt übrigens auch nicht). Ist hier aber eh nicht der Fall gewesen. #6 geschrieben 04. März 2019 - 13:22 Ich habe hier die orginal Fehlermeldung reinkopiert, meinste ich hab Bock und Zeit mir sowas auszudenken?! Ich hab genug Probs, da muss ich nicht noch welche dazudichten. Z. B. wollte ich eben genau diesen Log wieder aus dem Papierkorb holen und wieder kam ein anderer ( nichts neues) Fehler. Bääääähm - auch den sollte es nicht geben. #7 DK2000 Administration 19. 633 19. August 04 1. 413 Wohnort: Oben auf dem Berg Interessen: Essen, PC, Filme, TV Serien... geschrieben 04. März 2019 - 13:46 Dann lösche ihn einfach un gut. Das solte schnell behoben sein. Zitat (Osmodia: 04. März 2019 - 09:01) Wieso denken? Zähl doch einfach nach. 260 Zeichen sind erlaubt. Oder auch ungefähr 32, 767. In Windows 10 ab Version 1607 wurde das Limit von 260 (256) Zeichen entfernt.