04. 2006). Nach dem Verständnis eines durchschnittlichen Versicherungsnehmers sei eine in den Bedingungen nicht näher definierte Überflutung dann anzunehmen, wenn sich erhebliche Wassermengen auf der Geländeoberfläche ansammelten (BGH, Urteil IV ZR 252/03 vom 20. 2005). Vorliegend habe sich das Wasser aber gerade nicht über eine größere Grundstücksfläche ausgebreitet, es sei vielmehr in das vor der Tiefparterre-Wohnung befindliche Kiesbett geflossen, welches nach eigenem Vortrag des Klägers zum Versickern des Regenwassers dienen sollte. Die Überschwemmung war also allein begrenzt auf das Kiesbett vor den Fenstern der Tiefparterre-Wohnung. Das Gericht mutmaßte, dass entweder ganz oder teilweise die Versickerungsfähigkeit gefehlt habe oder die Versickerungsgeschwindigkeit nicht ausreichend gewesen sei. Löschwasserschäden: Sind Schäden durch Löschwasser versichert?. Dies aber seien keine Fälle, die unter den Schutz einer Elementarversicherung fielen. Unter Elementarschadensereignisse fielen grundsätzlich Sturm und Hagel, Blitzschlag, Erdbeben, Sturmflut, Erdsenkung, Erdrutsch, Meteoriten, Vulkanausbrüche, Überschwemmungen, Schneedruck und Lawinen.
Schäden Durch Regenwasser Versicherung Login
2021 vorgebrachten Einwände führen zu keinem anderen Ergebnis:
Der Senat bleibt zunächst dabei, dass das Landgericht den Versicherungsvertrag zutreffend dahingehend ausgelegt hat, dass im Streitfall weder eine Überflutung noch ein bedingungsgemäßer Wassereintritt im Sinne von Ziffer 2. 5. 1 der AVB der Beklagten anzunehmen ist. Wie im Hinweisbeschluss ausgeführt, liegt auch die vom Kläger im Schriftsatz vom 19. Schäden durch regenwasser versicherung ganz vorn. 2021 nochmals angeführte zweite Variante, also das Einfließen des Wassers in das Gebäude, im Sinne der Klausel in Ziffer 2. 1 AVB, nicht vor. Der Senat überstrapaziert insoweit nicht den Wortlaut der vereinbarten Versicherungsbedingung, denn auch ein um Verständnis bemühter Versicherungsnehmer kann – wie im Hinweisbeschluss ausgeführt – ohne Weiteres erkennen, dass es sich bei der genannten Vertragsvorschrift nicht um eine Art Generalklausel handelt, die jeglichen Wassereintritt in das versicherte Haus umfasst, sondern deren Anwendungsbereich auch insoweit ein im Sinne der ersten Tatbestandsalternative der Ziffer 2.
Schäden Durch Regenwasser Versicherung Ganz Vorn
Laut Gericht trifft dies zu. Das Gericht bemüht für seine Urteilsgründe jenen oft zitierten Obersatz aus der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH): Allgemeine Versicherungsbedingungen (AVB) sind so auszulegen, wie ein "durchschnittlicher, um Verständnis bemühter Versicherungsnehmer" sie "bei verständiger Würdigung, aufmerksamer Durchsicht und unter Berücksichtigung des erkennbaren Sinnzusammenhangs" versteht. Wichtig: Hierbei kommt es auf Verständnismöglichkeiten eines Versicherungsnehmers "ohne versicherungsrechtliche Spezialkenntnisse" an. Schäden durch regenwasser versicherung login. Aber auch weitere Spezialkenntnisse sind laut Gericht bei der Auslegung der Versicherungsbedingungen zu vernachlässigen. Gebäudeversicherer haften nicht für Wasserschäden aus dem Erdreich
Das betrifft zum Beispiel den Unterschied zwischen Grund- und Schichtenwasser. Der durchschnittliche Versicherungsnehmer würde den Ausschluss für "Grundwasser" – ausgehend vom Sprachgebrauch des täglichen Lebens – derart verstehen, dass der Versicherer "nicht für Schäden haften will, die (auch) durch Wasser entstehen, welches natürlicherweise im Erdreich vorhanden ist. "
Denn hier ist der Wohnungsbrand auf das eigene Verschulden zurückzuführen – demnach werden auch keine Reparatur- oder Instandsetzungsmaßnahmen von den Versicherern bezahlt. Somit gilt: Löschwasserschäden können genau wie auch Brandschäden gravierende Ausmaße annehmen und sollten der Erhaltung des Gebäudes zugunsten schnellstmöglich beseitigt werden. Im Zweifelsfall ist es allerdings besser, sich umgehend an einen Fachbetrieb zu wenden oder auch einen unabhängigen Gutachter zu konsultieren, der den Schadensablauf kennt und weiß, wie richtig reagiert werden muss.