actionbrowser.com
So Marx in der "Kritik des Gothaer Programms". Eine Gesellschaft wäre dies, in der jeder sich von anderen unterscheiden kann, ohne sich um sein Anderssein je ängstigten zu müssen. Nun hat es eine solche Gesellschaft historisch noch nie gegeben. Das, was Marx noch als eine "höhere Phase der kommunistischen Gesellschaft" imaginierte, hat sich nicht verwirklicht. Der sogenannte "real existierende Sozialismus" war ja keiner, jedenfalls keiner im Marxschen Sinne. Im weltgeschichtlichen Kampf des Sozialismus mit dem Kapitalismus hat letzterer in der gegenwärtigen historischen Phase die Oberhand behalten. Geblieben ist die formale Demokratie des Liberalismus (und des ihm verschwisterten Kapitalismus). Die soziale Demokratie kam nicht zum Zuge, und selbst die ihr anverwandte Sozialdemokratie, die sich ja im Kapitalismus kommod einrichtete und etablierte, hat mittlerweile weitgehend abgedankt. Portal für Politikwissenschaft - Die Demokratie und ihre Defekte. Analysen und Reformvorschläge. Aber auch die formale Demokratie ist zunehmend in die Krise geraten. Das Abstrakte ihres Selbstverständnisses gerät ihr zum fatalen Nachteil, wenn sich ihr das sozial Konkrete objektiv entgegenstellt.
Komplette Navigation anzeigen Mini Long auf Zscaler Chart Kennzahlen Strike Abstand absolut 10, 43 USD Strike Abstand relativ 7, 64% Knock-Out Barriere 140, 00 USD Knock-Out Abstand absolut -3, 57 USD Knock-Out Abstand relativ -2, 62% Aufgeld relativ p. a. 0, 43% Kurs Basiswert Zscaler Aktie aktueller Kurs: 130, 76 EUR 137, 61 USD Veränderung: -11, 22 EUR Veränderung in%: -7, 90% Zeit 22:59:30 Datum 11. 05. 22 Performancevergleich Wert 1 Woche 1 Monat 6 Monate Year-to-date 12 Monate HebelZertifikat - Basiswert -16, 22% -23, 99% -31, 76% -43, 07% -46, 42% Realtime-Kurse Mini Long auf Zscaler Börsenplatz: Bid: 0, 00 Stück: 0 Ask: 19:25:15 Kurzfrist-Trader: Einfach. Ist die Regierungsform der Demokratie die beste? (Politik, Geschichte). Schnell. Traden! Sie sind hiermit herzlich dazu eingeladen den Kurzfrist-Trader vollkommen kostenlos und unverbindlich kennenzulernen. Denn der Trading-Dienst bring Bewegung ins Depot und ist spezialisiert auf schnell zu realisierende Gewinne. Die Rendite im Musterportfolio ist außerordentlich: +21, 1% p. a. — und das wissenschaftlich fundiert, regelbasiert und risikokontrolliert.
Niederländisches Parlament in Den Haag Bild: Roel Wijnants 'Democracy' / ( CC BY-NC 2. 0) Im Wahljahr 2017 sind – besonders in der medialen Auseinandersetzung – ein Ringen um die Betonung demokratischer Errungenschaften und auch Sorge um die Verletzlichkeit der Demokratie herauszuhören. Die Demokratie der Wohlstandsgesellschaft - Krass & Konkret. Eine demokratische Verfassung ist nicht länger Garant für die Unverletzlichkeit bestimmter Grundrechte. Und in einem Wahljahr, in dem deutsche Politiker mit Sorge auf extreme Vertreter ihrer Zunft in Nachbarländern wie den Niederlanden und Frankreich, aber auch auf die Bundesländer blicken, gibt es auch in den etablierten Parteien diejenigen, die den Diskurs fordern bei gleichzeitiger Verteidigung demokratischer Werte, und solche, deren politische Positionen härter werden in der Hoffnung, Wähler vom extremen Rand wieder zurückzugewinnen. Aber Demokratie braucht, um in ihren Grundsätzen stark zu bleiben, keine Integration antidemokratischer Strömungen, sondern eine lebendige Gesellschaft, um sie zu verteidigen.
"Es wurde gesagt, Demokratie sei die schlechteste aller Regierungsformen – abgesehen von all den anderen Formen, die von Zeit zu Zeit ausprobiert worden sind. " Winston Churchill, 1947. Die moderne Welt ist kompliziert, sicher komplizierter als sie zu Churchills Zeiten war. Angesichts der Globalisierung, scheint niemand mehr all die unterschiedlichen Bestandteile der Gesellschaft und ihre rasante Wechselwirkung zu verstehen – Soziales, Kultur, Technologie, Wirtschaft, Militär, Politik. Kann Demokratie (oder zumindest die Demokratie, die wir gerade haben) noch allen gerecht werden? Wahlen können durch Geld und Lobbygruppen beeinflusst, Institutionen können von Eliten bestimmt und Minderheiten können von der Mehrheit unterdrückt werden. Gibt es alternative Regierungsformen, die noch ausprobiert werden können? Wird sich unsere Demokratie in Zeiten von Digitalisierung und Fake News wandeln? Können wir unsere Gesellschaft komplett neu organisieren, geben das die Neuen Medien und die Digitalisierung her?
Sie muss sich in der heutigen Zeit entsprechend die Frage gefallen lassen, ob sie den Anforderungen unserer heutigen Gesellschaft in ihrer jetzigen Form noch gerecht wird. Oftmals wurden und werden Fortschritte im Demokratisierungsprozess einer Gesellschaft durch Brüche erreicht; soziale Umwälzungen, Kriege, Revolutionen. Es sind dies die offensichtlichsten Merkmale, die Nahtstellen, an denen innerhalb eines Systems oder durchaus auch zwischen zwei Systemen entscheidende Weichenstellungen stattfinden können, die sich im Rahmen eines durchorganisierten und -bürokratisierten Systemapparates nicht verwirklichen lassen. Das ist zum einen überaus betrachtenswert; es ist aber vor allem: bedauerlich. Denn es zeigt an sich, dass viele Systeme scheinbar nicht in der Lage sind, sich von innen selbst heraus zu regenerieren, wo es ihnen eventuell nötig wäre. Es ist ausgeschlossen, dass ein politisches System allen in ihnen enthaltenen Elementen gleichermaßen dient. Bereits die Unterschiedlichkeit der Menschen selbst bringt es mit sich, dass ein Zusammenschluss unweigerlich mit Kompromissen verbunden werden muss.
Dass Erstere dies in jenen Zeiten besonders tun, ist offensichtlich und liegt in der Natur der Sache. Freilich bieten sich Politiker zu allen Zeiten (! ) nicht nur über Bürgersprechstunden den Wählern und ihren Problemen an oder besuchen öffentliche Veranstaltungen jedweder Art, deren Nutzen für die Responsivität man nicht unterschätzen sollte. Auch gibt es zumindest auf kommunaler Ebene durchaus Parteien, die sich ganz bewusst während der gesamten Wahlperiode mindestens monatlich den Fragen und Problemen der Bürger an Info-Ständen stellen – mit sehr überschaubarer Resonanz. "Wenn sich die Bürger […] fragen, […] warum niemand fragt, was sie eigentlich erwarten, wünschen, wollen" (184), dann ist dies vielleicht auch ein Problem ihrer Wahrnehmung, nicht (nur) der Angebotsseite. Werner Patzelt befasst sich ebenfalls mit der Responsivität, die er mit mehr oder weniger neuen Vorschlägen wie einem Elternwahlrecht sowie innerparteilichen und fakultativen Vorwahlen zu erhöhen vorschlägt. Bleibt schließlich der dritte Abschnitt des Sammelbandes, in dem es, fast ein wenig despektierlich, darum geht, ob nicht ohnehin "jedes Volk die Regierung hat, die es verdient".