actionbrowser.com
13. 04. 2013, 12:33 Panda Auf diesen Beitrag antworten » Alpha- und Beta-Fehler bestimmen/berechnen Meine Frage: Hey! Ich lerne für meine Statistikprüfung aber komme bei Alpha- und Betafehler auf keinen grünen Zweig. Bsp: ein bestimmter Blutwert ist normalverteilt mit mü_1 = 196 und sigma_1 = 16. Tritt eine Infektion auf, so stammt der selbe Blutwert aus einer Normalverteilung mit mü_2 = 236 und sigma_2 = 21. Bei einem Grenzwert bis 221 entscheidet man, dass der Patient nicht infiziert ist. >221 nimmt man an er ist infiziert. Frage: Berechnung Fehlerwahrscheinlichkeit 1. und 2. Art Grenzwert, dass beide Fehlerwahrscheinlichkeiten gleich groß sind. Meine Ideen: Was der Fehler 1. bzw. Alpha und Beta - Fehler berechnen - YouTube. 2. Art ist, ist mir klar. Nachdem die Daten normalverteilt sind, habe ich die Standardnormalverteilung gewählt ((x-mü)/sigma) um dann in der phi Tabelle meine% nachzusehen. Mein Problem ist nun, dass ich nicht identifizieren kann, welcher Wert davon mein Fehler 1. Art ist. Ich könnte einfach sagen, der kleinere Wert ist mein alpha und würde großteils richtig liegen.
GEPRÜFTES WISSEN Über 200 Experten aus Wissenschaft und Praxis. Mehr als 25. 000 Stichwörter kostenlos Online. Das Original: Gabler Wirtschaftslexikon zuletzt besuchte Definitionen... Ausführliche Definition im Online-Lexikon Fehler zweiter Art; möglicher Entscheidungsfehler bei statistischen Testverfahren. Alpha- und Beta-Fehler bestimmen/berechnen. Ein beta-Fehler liegt vor, wenn eine Nullhypothese nicht abgelehnt wird, obwohl sie falsch ist. Die Wahrscheinlichkeit eines beta-Fehlers hängt u. a. vom wahren Wert des zu prüfenden Parameters ab. Die supremale Wahrscheinlichkeit für einen beta-Fehler heißt Schärfe oder Power des entsprechenden Tests (s. Gütefunktion). Mit Ihrer Auswahl die Relevanz der Werbung verbessern und dadurch dieses kostenfreie Angebot refinanzieren: Weitere Informationen News Autoren der Definition und Ihre Literaturhinweise/ Weblinks Zur Zeit keine Literaturhinweise/ Weblinks der Autoren verfügbar. Literaturhinweise Sachgebiete Beta-Fehler is assigned to the following subject groups in the lexicon: BWL Allgemeine BWL > Wirtschaftsmathematik und Statistik > Statistik Weiterführende Schwerpunktbeiträge Statistik Umfassendes methodisch-quantitatives Instrumentarium zur Charakterisierung und Auswertung empirischer Befunde bei gleichartigen Einheiten ("Massenphänomenen") mit universellen Einsatzmöglichkeiten in Politik, Wirtschaft und Gesellschaft und allen Geistes-, Sozial- und Naturwissenschaften... mehr >
Der Signifikanztest ergibt, dass die Zeugnisnoten der Experimentalgruppe signifikant (p<. 01) besser sind als die der Kontrollgruppe. Das bedeutet, dass der Alpha-Fehler sehr gering ist – es sagt jedoch nichts über den Beta-Fehler aus! Beta fehler berechnen login. Dieser lässt sich nur mithilfe der genauen Kenntnis der Stichprobengröße und der Verteilung der abhängigen Variablen in den Gruppen schätzen. Zum Zusammenhang mit dem Alpha-Fehler siehe hier.
Wie ist die Vorgehensweise bei Signifikanztests? – Normalerweise so: Nullhypothese und Alternativhypothese formulieren (gerichtet oder ungerichtet) Signifikanzniveau (\(\alpha\)-Fehler-Niveau) festlegen. Üblich sind 5 Prozent (0, 05), 1 Prozent (0, 01) oder 0, 1 Prozent (0, 001) Freiheitsgrade bestimmen Testgröße berechnen Tabellenwert ermitteln Testgröße mit Tabellenwert vergleichen Nach Kriterium Nullhypothese annehmen oder zurückweisen Die meisten Statistikprogramme zeigen aber eine exakte Irrtumswahrscheinlichkeit an, wenn mit ihnen ein Signifikanztest durchgeführt wird. Dabei handelt es sich um die Wahrscheinlichkeit, sich zu irren, wenn angenommen wird, dass die Alternativhypothese richtig ist. Beta fehler berechnen online. Mit anderen Worten: es handelt sich um die Wahrscheinlichkeit, einen Fehler erster Art (\(\alpha\)-Fehler) zu begehen. Ein Fehler zweiter Art (\(\beta\)-Fehler) liegt vor, wenn angenommen wird, dass die Nullhypothese stimmt, in Wirklichkeit aber die Alternativhypothese richtig ist. Auch dieser Fehler kann mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit auftreten.
Allerdings würde ich es gerne verstehen. Für die Frage mit dem Grenzwert, werde ich die das angewandte wohl irgendwie rückwärts machen müssen?! Danke schon mal. Gruß 13. 2013, 17:27 Huggy RE: Alpha- und Beta-Fehler bestimmen/berechnen Zitat: Original von Panda Wenn dir das wirklich klar ist, solltest du die beiden Fehler problemlos durch die Verteilungen ausdrücken können. Wie sieht denn bei dir die Umsetzung der Fehlerdefinitonen in Anteilsbereiche der Verteilungen aus? 13. 2013, 17:57 Naja "klar".. Ich weiß, dass die alpha-Fehlerwahrscheinlichkeit bedeutet, dass wir H0 ablehnen obwohl es wahr ist. Beta-Fehlerwahrscheinlichkeit bedeutet, dass wir H0 annehmen, obwohl wir H1 gilt. Jetzt hab ich mir noch überlegt: alpha=P(H0 ablehnen|H0 gilt)= P(x > 221|N(196, 16)) => 1-P(x <= 221|N(196, 16)) => 1 - phi((221-196)/16). Das sollte dann mein alpha-Fehler sein. Das selbe Spielchen bei Beta. Beta fehler berechnen facebook. Kann das stimmen? Danke 13. 2013, 19:40 Das ist richtig. Sagen wir ein ganz ähnliches Spiel. Wenn du dir unsicher bist, schreib auch deinen beta-Fehler zur Kontrolle noch mal auf.
Meine Frage ist, wie der Typ-II-Fehler $ \ beta $ berechnet wird. Angenommen, ich möchte testen $ H_0: \ mu = 0 $ vs $ H_1: \ mu = 1 $ (Ich muss den Typ-II-Fehler $ \ beta $ berechnen, also muss ich ein $ \ mu $, sagen wir 1, in $ H_1 $ reparieren). Angenommen, die Verteilung für $ H_0 $ ist $ F_0 $, $ H_1 $ ist $ F_1 $, wobei $ E [\ xi] = 0 $ ist, wenn $ \ xi \ sim F_0 $, $ E [\ xi] = 1 $ wenn $ \ xi \ sim F_1 $. Jetzt erstelle ich einen Schätzer für $ \ mu $, sagen wir $ \ bar {X} _n $, und eine Teststatistik $ S_n = \ frac {\ bar {X} _n-E [F_0]} {\ sigma} = \ frac {\ bar {X} _n-0} {\ sigma} = \ frac {\ bar {X} _n} {\ sigma} $ (nehmen wir $ an \ sigma $ ist bekannt). Jetzt erstelle ich eine Ablehnungsregel ($ H_0 $): $ S_n > b $. Fehler vom Typ II wird berechnet als $ P_ {F_1} (S_n > b) $ Meine Fragen sind (ich möchte drei Dinge überprüfen): Die obige Konstruktionslogik ist richtig, oder? Die Verteilung in "$ P_ {F_1} (S_n > b) $" ist $ F_1 $, richtig? Den Standardfehler berechnen – wikiHow. [am meisten interessiert] Das $ S_n $ in "$ P_ {F_1} (S_n > b) $" sollte $ F_0 $ zur Berechnung verwenden, oder?