actionbrowser.com
Es gibt kein Zweifel daran, dass der AMD Ryzen 3 3100 angenehm günstig ist, aber das ist er, ohne Kompromisse bei der Performance zu machen. Tatsächlich bringt dieser Chip eine Leistung, die fast doppelt so teuren Prozessoren Konkurrenz machen könnte, ohne allzu viel Strom zu verbrauchen. Außerdem ist er eine gute Wahl für Gamer mit knappem Budget, sie einen Prozessor für 1080p-Gaming suchen. CPU-Kaufberatung: AMD- und Intel-Prozessoren für Profis - PC Magazin. Lies unseren ausführlichen Testbericht: AMD Ryzen 3 3100 * (Image credit: AMD) Mit Vollgas an die Spitze Spezifikationen Kerne: 8 Threads: 16 Grundtakt: 3, 8 GHz Boost-Takt: 4, 7 GHz L3-Cache: 32 MB Leistungsaufnahme: 105 W Pro + Hervorragende Single-Core-Performance + Gut für Gaming + Geringer Stromverbrauch Kontra - Preisanstieg gegenüber Ryzen 3000 - Kein mitgelieferter Kühler Intel hat nicht mehr das Monopol auf Gaming-CPUs. Mit 8 Kernen, 16 Threads und einer wesentlich besseren Single-Core-Performance ist der AMD Ryzen 7 5800X aktuell eine der besten CPUs fürs Gaming – und nicht allzu anspruchsvolle Kreativarbeit.
AMD Ryzen ist da und schneidet in Tests ausgezeichnet ab. Wie sich die neuen CPUs R7 1800X und R7 1700 im Videoschnitt mit Adobe Premiere Pro CC im Vergleich zu aktuellen Intel-Prozessoren schlagen, hat unser Kollege von Zenchillis Hardware Reviews herausgefunden. Das Testsystem Fr den Test wurden die beiden Ryzen-CPUs R7 1800X und R7 1700 mit dem i7 5820k und i7 7700K von Intel verglichen. Im Testsystem kamen auerdem 16 GB DDR4-RAM, eine Crucial MX300 als Systemlaufwerk, eine Samsung 850 Evo als Arbeitslaufwerk und eine Nvidia GeForce GTX 1070 G1 Gaming zum Einsatz. AMD oder Intel - Leidtungsstarker PC für Bild und Videobearbeitung | ComputerBase Forum. Alle vier CPUs mussten anschlieend jeweils ein Full HD- beziehungsweise 4K-Video in Adobe Premiere Pro CC exportieren, zunchst nur ber die CPU gerendert und anschlieend mit zustzlicher CUDA-Beschleunigung ber die Grafikkarte. Videoschnitt mit und ohne CUDA Sowohl beim FullHD- als auch 4K-Video konnte sich der AMD Ryzen 7 1800X an der Spitze platzieren, vor allem beim ersten Test liegt Intels i7 5820K aber nur knapp dahinter.
Andere Programme (da hab ich Resolve zum Vergleich) sind da auf gleicher Hardware schon z. T. deutlich schneller (auch bessere Hardwareausnutzung, CPU und Mem), jedenfalls sehr viel mehr, als ein CPU-Tausch bringen würde. Gerade bei manchen Effekten ist der Unterschied besonders auffällig. Gib ja eine kostenlose Version. Einfach mal ausprobieren. (Nur am Rande: die konsequenteste Mehrkern-/Multithread-Ausnutzung habe ich bislang bei Blender gesehen. Da gehen wirklich - natürlich auch abhängig davon, was man tut - alle Kerne bzw. Threads auf 100%) Antwort von Jost: StanleyK2 hat geschrieben: Eine reiner CPU-Tausch - zumal bei nur einer Generation (bzw. Videobearbeitung ryzen oder intel 2017. Dann zumindest auf den 3700x warten... (Nur am Rande: die konsequenteste Mehrkern-/Multithread-Ausnutzung habe ich bislang bei Blender gesehen. Threads auf 100%) Der Ansicht bin ich auch - Programmwechsel. Pinnacle und Cyberlink sind Quicksync-Programme: zum Bild Sie verlangen nach einer Intel-CPU mit integrierter Grafikeinheit vom Schlag eines 8700K.