actionbrowser.com
BeaBunny Daueraktenbearbeiter(in) Beiträge: 267 Registriert: 22. 04. 2008, 18:23 Beruf: Rechtsfachwirtin 01. 09. 2011, 14:10 Hallöchen Ihr Lieben!!! Also das Gericht hat zu dem Streitwert Folgendes geschrieben: Der Streitwert beträgt 1. 000, 00 €, der Vergleichswert 1. 500, 00 €. Jetzt habe ich wie folgt abgerechnet: 1, 3 VG aus 1. 000, 00 € 0, 8 VG 3101 aus 500, 00 € dann 1, 2 TG aus 1. 500, 00 € 1, 0 EG aus 1. 500, 00 € PTG Umsatzsteuer Hoffe mal das ist so korrekt! Denn der RA der Gegenseite hat zur Kostenausgleichung angemeldet: Streitwert: 1. Bedeutung des Gegenstandwerts für den Anwalt | Recht | Haufe. 000, 00 €/1. 500, 00 € 1, 3 VG 1, 2 TG 1, 0 EG ABER er hat die Gebühren lediglich nach dem Streitwert von 1. 000, 00 € berechnet Wäre lieb, wenn mir da mal jemand eine BEstätigung für meine Berechnung geben könnte!!! LG Muupsi Beiträge: 349 Registriert: 29. 03. 2011, 13:34 Beruf: RA-Fachangestellte Software: Phantasy (DATEV) #2 01. 2011, 14:25 Für die 1, 0 Einigungsgebühr Nr. 1003 musst du GW 1. 000 Euro nehmen und für den nicht anhängigen mitverglichenen Betrag GW 500 Euro musst du die 1, 5 Einigungsgebühr Nr. 1000 nehmen.
000 € anzunehmen, nämlich 10. 000 € Verfahrenswert und 15. 000 € Mehrwert. 2. Vergleich über anderweitig anhängige Gegenstände Wird in einem Rechtsstreit ein anderes Verfahren mitverglichen, wird also ein Gesamtvergleich über mehrere Verfahren geschlossen, finden sich ebenfalls regelmäßig fehlerhafte Wertfestsetzungen. Beispiel: In einem Rechtsstreit über 10. 000 € wird ein Parallelverfahren zwischen denselben Parteien im Wert von 5. 000 € mitverglichen. Das Gericht erlässt folgenden Beschluss: "Streitwert des Verfahrens 10. Mehrwert des Vergleichs 5. 000 €". Jetzt ist zwar berücksichtigt, dass der Vergleich nur den Mehrwert betrifft; allerdings ist auch diese Wertfestsetzung falsch. Streitwert | Richtige Streitwertbemessung für einen Vergleich. Wie der Wortlaut der Nr. 1500 GKG-KV (Nr. 1900 FamGKG-KV) zeigt, wird die Vergleichsgebühr bei Gericht nur erhoben, wenn ein Vergleich über nicht anhängige Gegenstände geschlossen wird. Wird jedoch ein Vergleich über anderweitig anhängige Gegenstände geschlossen, wird keine Vergleichsgebühr erhoben, so dass auch kein Mehrwert festsetzt werden kann.
Gast 04. 06. 2008, 12:13 Hallo ich habe mal wieder eine Frage: Ich habe einen Streitwertbeschluss vorliegen, in welchem der Streitwert für das Verfahren auf 3. 000 € festgesetzt wurde und für den Vergleich auf 7. 000 €. Es handelt sich nicht um einen Vergleichsmehrwert! Was rechne ich nun ab??? 1, 3 VG aus 3. 000 1, 2 TG aus 3. 000 1, 0 EG aus 7. 000 oder 1, 3 VG aus 7. Streitwert eines Rechtsstreits über die Wirksamkeit eines Prozessvergleichs | Rechtslupe. 000 oder kommt noch eine Differenzprozessgebühr hinzu (Chef will diese Gebühr allerdings nicht mit reinhaben)? Bin für jede Antwort dankbar!! rosa #2 04. 2008, 12:29 doch du musst den abgleich machen... du bekommst ja einmal ne 1, 3 und ne 0, 8 VG und auch nochmal ne 1, 0 und 1, 5 EG!! nebenbei natürlich 1, 2 TG aus Gesamtwert schau mal hier gibts einige threads dazu, wenn du nichts findest, liste ich dir die rechnung nach meiner pause auf... muss jetzt weg Mops Absoluter Workaholic Beiträge: 1162 Registriert: 29. 2007, 15:26 Wohnort: Halle (Saale) #3 04. 2008, 12:32 Ich gehe davon aus, dass wg. der Diff. noch kein RS anhängig war und würde wie folgt abrechnen: 1, 3 VG aus 3000 1, 2 TG aus 7000 1, 0 EG aus 3000 1, 5 EG aus 4.
Sie oder Ihr Ehepartner machen keinerlei Zugeständnisse. Jeder besteht auf seinem Vortrag und seinem vermeintlichen Recht. In diesem Fall muss der Richter entscheiden. Im günstigsten Fall entscheidet der Richter über Ihren Scheidungsantrag und entscheidet zugleich über die beantragte Scheidungsfolge. Er entscheidet " im Verbund ". So könnte er beispielsweise Ihre Scheidung beschließen und den Antrag Ihres Ehepartners, Ihnen 1. 000 EURO Ehegattenunterhalt zu zahlen, mangels Nachweis einer Unterhaltsbedürftigkeit zurückweisen. Der Richter kann auch allein Ihre Scheidung beschließen und den Antrag zur Regelung einer Scheidungsfolge abtrennen und gesondert verhandeln. Er löst den "Verbund" dann auf. Je nachdem, wie heftig Sie sich streiten und wie komplex die Rechtsmaterie ist, müssen Sie damit rechnen, dass Sie sich vielleicht auf Jahre hinaus streiten und viel Geld, Zeit und möglicherweise auch einige Urlaubstage investieren müssen. Was am Ende dabei herauskommt, steht in den Sternen. Ein Vergleich vermeidet dieses Szenario.
S. d. § 34 GKG. Dabei wird zunächst gem. Anlage 2 des GKG der einfache Gebührenwert ermittelt. Anschließend legt das Gericht anhand der Anlage 1 zum GKG den dazugehörigen Satz fest. Der einfache Gebührenwert wird nun mit dem Satz multipliziert – das Ergebnis sind die fälligen Gerichtsgebühren. Berechnung der Anwaltskosten Auf Grundlage des Gegenstandswertes werden gem. Anlage 1 zum RVG der Gebührentatbestand und die entsprechenden Gebühren/Sätze ermittelt. Anschließend wird aus Anlage 2 zum RVG der Gebührenwert festgelegt, der mit den aufaddierten Sätzen multipliziert wird. Hinzu kommen die Kosten für Post- und Telekommunikationsdienstleistungen, die üblicherweise mit einer Pauschale i. 20 Prozent der Gebühren, maximal jedoch mit 20 Euro, abgerechnet werden. Für die Teilnahme an einem auswärtigen Gerichtstermin können Anwälte zusätzlich ein Tages- bzw. Abwesenheitsgeld i. 20 Euro verlangen. Gerichtskosten und Anwaltskosten: Wer zahlt was? Die Prozesskosten werden grundsätzlich der unterliegenden Partei auferlegt.
Für die Auslegung der im Vergleich getroffenen Kostenregelung kommt es daher nicht darauf an, ob für den Rechtsanwalt die Terminsgebühr auf der Grundlage aller in den Vergleich einbezogenen Ansprüche entstanden ist. Wie das Beschwerdegericht zutreffend angenommen hat, fällt die Terminsgebühr unabhängig vom Vergleichsabschluss nur in Höhe der bis zum Beginn der Erörterungen über den Vergleichsabschluss bereits rechtshängigen Ansprüche an. Ohne den Willen der Parteien, ihre wechselseitigen Ansprüche einer umfassenden, vergleichsweisen Regelung zu unterziehen, käme es nicht zu einer Erörterung dieser weiteren Ansprüche und fiele auch keine deswegen erhöhte Terminsgebühr an. Die nach der Kostenregelung des Vergleichs dem Parteiwillen entsprechende Unterscheidung zwischen der vom Anwalt des Klägers verdienten Terminsgebühr aus dem vollen Vergleichswert und der vom Beklagten zu erstattenden Terminsgebühr lediglich auf der Grundlage der vor Erörterung des Vergleichs rechtshängigen Ansprüche führt zwar zu einer gewissen Erschwernis im Kostenfestsetzungsverfahren.