actionbrowser.com
Hier kommt gerade die Möglichkeit 2 getrennte Subwoofer einmessen und korrigieren zu können zum tragen. Vergleich von Audyssey XT32 OFF / ON Fazit: Der Umstieg vom 3311 auf den X4000 mit dem besseren Audyssey MultEQ XT32 hat bei meinen Raumproblemen eine massive positive Veränderung gebracht. Beim 3311 mit XT musste ich viel von Hand "nachjustieren" gerade bei 2 Subwoofern die nur parallel statt separat betrieben werden konnten, war das immer mit klanglichen Kompromissen verbunden. Beim X4000 klang es bereits nach der ersten, auf die Schnelle gemachten Einmessung deutlich homogener. Voller Bass ohne dröhnen. Deutlich mehr Druck und trockener als zuvor. Der Bass ist spürbarer. Ich bin begeistert! Andi Zuletzt geändert von aTraiTor am Di 18. Feb 2014, 19:13, insgesamt 1-mal geändert. Denon X4000 + Denon DBT-3313UD / 2 x nuLine 82 / 1 x nuLine CS-42 / 2 x nuLine WS-12 / 1 x AW-1000 + AR30 Katakis2000 Beiträge: 92 Registriert: Do 13. Jun 2013, 10:54 Wohnort: Saarbrücken Re: Vergleich Audyssey MultEQ XT und XT32 Beitrag von Katakis2000 » Di 18.
DaveG Newbie Beiträge: 35 Registriert: Mo 16. Nov 2020, 18:50 Hat sich bedankt: 13 Mal Danksagung erhalten: 2 Mal Nubert XRC Android Interface vs. Audyssey XT32 Hallo zusammen, bald bekommen ja auch Android-Nutzer die Möglichkeit, einen Nubert Subwoofer per App X-Remote einzumessen. Ich habe gelesen, dass sich Audyssey XT32 im Vergleich zu XT vor allem dadurch unterscheiden soll, dass der Subwoofer deutlich besser angepasst wird. Wie verhält sich denn die Einmessung per Nubert-App mit dem Ansteckmikrofon (oder eben bisher mit iPhones) im Vergleich zu Audyssey XT32? Kann man sich dann den Aufpreis für XT32 bei AVRs sparen und bei XT bleiben? Lasst gerne Eure Erfahrungen und Meinungen dazu hier! S. Hennig Nubert Staff Beiträge: 2231 Registriert: Mo 19. Jun 2017, 16:03 Hat sich bedankt: 186 Mal Danksagung erhalten: 554 Mal Re: Nubert XRC Android Interface vs. Audyssey XT32 Beitrag von S. Hennig » Mo 4. Jan 2021, 12:20 Unsere XRC korrigiert im Bassbereich und das mit +/-6dB. Da müssen wir eingestehen, dass andere Systeme mehr Reserven haben.
- Klick mich Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich nur, wenn sie messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen werden konnten. Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37". Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema bleiben! Zu Fuß ist auch meiner Meinung nach der beste Weg. Ich stimme David 100%ig zu. Ich habe die über die Audyssey-Einmessung eingestellten Werte als Richtwerte übernommen und dann eben "zu Fuß" den Frequenzgang so "verbogen", bis der Klang meinen Vorstellungen entsprach. Naja, die LS waren diese JBL-Brülllwürfel plus Subwoofer. Nein, die Audyssey-Einmessfunktion würde ich nicht als "audiophil" bezeichnen. Gute oder sogar sehr gute Ergebnisse habe ich nicht bekommen, aber auch nicht erwartet: Der Bass sollte einfach nicht dröhnen und das mit geringstem Korrekturaufwand.
Es wird wohl eine parametrische EQ-Funktion sein. Jetzt wird mir auch deutlich, weshalb die Mc-Modelle Raumeinmessungen von unterschiedlichen Herstellern haben. Zuletzt geändert von Mike; 03. 09. 2012, 07:31. Surround begeistert Dabei seit: 22. 12. 2008 Beiträge: 463 morgäähn, einige geräte haben auch einen "pro" modus eingebaut, der allerdings nur nach kauf der software aktiviert werden kann. dann gibt es aber statt der 8 nicht weniger als 32 einstellmöglichkeiten. die einmessung arbeitet dann auch mit anderen testsignalen. in einem deutschen forum haben einige user schon damit gearbeitet und waren überrascht wie "anders" plötzlich die ergebnisse nach der "pro" einmessung waren. reinhard Klasse, danke für den Link! :F Hier steht keine Signatur...