actionbrowser.com
Justus rät: Die Kanzlei Justus Rechtsanwälte betreut erfolgreich eine Vielzahl von Versicherungsnehmern der PrismaLife AG und Kunden der AFA AG. Schreibe einen Kommentar Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Hintergrund ist, dass die AFA AG, welche in sehr vielen Fällen als Vermittler und Berater der PrismaLife Rentenversicheurngen auftritt mit unser Mandantin einen seperate Vergütungsvereinbarung für die Vermittlung der Versicherung geschlossen hatte. Will der Versicherungnehmer vorzeitig aus der unrentabelen oder risikoreichen Versicherung aussteigen, so soll er trotzdem die hohen Gesamtkosten aus der Vergütungsvereinbarung weiter zahlen. Diese soll engegen dem versicherungsvertrag weder kündbar noch widerrufbar sein. Diese "Masche" der AFA AG und PrismaLife beschert den Gesellschaften einen beträchtlichen Gewinn bei vorzeitiger Kündigung. Vergütungsvereinbarung der AFA AG widerrufen! - Rechtsanwälte Horbas : Rechtsanwälte Horbas. Ferner führt dies meist dazu, dass die Versicherungnehmer Nichts von den Beiträgen zurück erhalten oder sich noch erheblichen Zahlungsforderungen aus der Vergütungsvereinbarung gegenüber sehen. Die AFA AG geht aktuell dazu über die Versicherungsnehmer nach Mahnung auf Zahlung des Gesamtbetrages der Vergütungsvereinbarung zu verklagen. Auch werden von der PrismaLife einfach Aufrechnungen mit der "offenen" Vergütungsvereinbarung nach Kündigung vorgenommen.
Urteile Bundesfinanzhof IV R 46/09.. ab Juli 2005 wurden die Darlehenszinsen als Werbungskosten anerkannt. 3 Der Kläger machte in der Einkommensteuererklärung für das Streitjahr Absetzungen für Abnutzung ( AfA) geltend, deren Bemessungsgrundlage auch die nicht als Werbungskosten zu berücksichtigenden Darlehenszinsen umfasste.... Urteile Bundesfinanzhof IX R 2/12
Die von der Finanzverwaltung angewandte Berechnungsmethode führe zu einer gleichmäßigen Anrechnung sämtlicher AfA auf die Gesamtbesitzzeit und trage dem Grundgedanken des § 23 Abs. 3 Satz 4 EStG Rechnung.... Urteile Bundesfinanzhof IX R 51/13... Für das Objekt machte der Kläger Sonderabschreibungen und Absetzungen für Abnutzungen ( AfA) in nachfolgender Höhe geltend: 3 § 4 des Fördergebietsgesetzes (FöGbG) 71. 995 € Regel- AfA 1997 1. 270 € Regel- AfA 1998 3. 051 € Regel- AfA 1999 3. Afa ag urteile cu. 051 € Regel- AfA 2000 3. 051 € Regel- AfA 2001 3. 051 € Regel- AfA 2002 3. 052 € Regel- AfA 2003 3. 052 € Regel- AfA 2004 762 € AfA gesamt 92. 335 € 4 Am 31.... Urteile Bundesfinanzhof IX R 40/13.. Allein der Umstand, dass die Klägerin nach Auffassung des FG den Teilwert und die AfA fehlerhaft berechnet hat, berechtigt das FG nicht, ohne weitere Ermittlungen von einem AfA -Betrag von 0 € auszugehen. Zumindest muss das FG, wenn seiner Auffassung nach die tatsächlichen Angaben ungenügend sind, die Klägerin hierauf hinweisen und sie zu weiteren Angaben auffordern.
Widerufsbelehrung der PrismaLife fehlerhhaft, da kein Hinweis auf Unwirksamkeit der Kostenausgleichungsvereinbarung Das LG Karlsruhe urteilte zu Gunsten des Versicherungskunden. Zwischen Versicherung und Kunde sei keine wirksame Kostenausgleichsvereinbarung zustande gekommen. Die Widerrufsbelehrung zum Versicherungsvertrag sei fehlerhaft gewesen, da diese keinen Hinweis enthalten habe, dass die Kostenausgleichsvereinbarung bei Widerruf des Versicherungsvertrages nicht wirksam zustande komme. Die Widerrufsfrist habe somit nicht zu laufen begonnen. Durch den wirksamen Widerruf des Versicherungsvertrages sei die Kostenausgleichsvereinbarung aufgrund der Vertragsgestaltung der Versicherung nicht zustande gekommen. Afa ag urteile electric. Die Versicherung hat somit keinen Anspruch auf die Zahlung aus der Kostenausgleichsvereinbarung und musste darüber hinaus die bereits vom Versicherten darauf geleisteten Zahlungen an diesen zurückerstatten. Die Prisma Life AG hat gegen das Urteil zunächst Revision eingelegt (Az. : IV ZR 99/13), sich dann aber mit dem Kunden verglichen und den kompletten Betrag an den Versicherten zurückgezahlt.