actionbrowser.com
Der Kreditkartenmissbrauch bezeichnet aber – auch wenn man anderes vermuten mag – nicht den Fall, dass eine Kreditkarte von einer Person verwendet wird, der diese Karte nicht gehört. Vielmehr greift das Strafdelikt des Kreditkartenmissbrauch dann, wenn eine an und für sich befugte Person seine eigene Scheck- oder Kreditkarte verwendet, völlig legitim damit bezahlt und einkauft, und die eigenen PIN Nummer verwendet. Der „Geldautomaten - Fall“ einmal anders!. Allerdings droht eine Freiheitsstrafe von bis zu drei Jahren oder Geldstrafe, wenn der befugte Benutzer der Karte schon bei der Bezahlung weiß, dass er das Geld, das er ausgibt, gar nicht hat. Dann begleicht nämlich das Kreditinstitut (meistens das Unternehmen, das die Karte ausstellt oder die entsprechende Bank) die Rechnung des Karteninhabers aufgrund bankenrechtlicher Vorschriften. Dieser hat aber kein Geld, um seine Schulden später im Rahmen der Kreditkartenabrechnung zu begleichen. Wenn der Täter dies absichtlich und wissentlich macht, so begeht er Kreditkartenmissbrauch bzw. Scheckkartenmissbrauch.
Eine solche kommt in Betracht, wenn das Opfer eine sog. "Hüterstellung" zur Sache hat oder aber glaubt, sich der Gewalt entgegen stellen zu können. Beides ist vorliegend nicht gegeben. B hatte Angst vor A und unterließ deswegen jedwede Gegenwehr und spätere Verfolgung. Auch hatte er keine Hüterstellung zur weggenommenen Sache. Damit scheiden eine Vermögensverfügung und eine Strafbarkeit gem. den §§ 253, 255 StGB aus. Expertentipp Hier klicken zum Ausklappen In der Klausur müssten Sie den Streit also entscheiden. Welche Argumente ins Feld geführt werden können, erläutern wir Ihnen in der JURACADEMY im Kurs Strafrecht BT II oder im Examenskurs ausführlich. Hierzu finden Sie auch entsprechende Videos. Für den BGH stellte sich also nur noch die Frage, ob B auch einen Vermögensschaden erlitten hatte. EC-Kartenmissbrauch, Scheckkartenmissbrauch:. Dies hat er wie folgt bejaht: "Der Zeuge hat dabei einen Vermögensschaden erlitten; denn einerseits wurde sein Konto automatisch mit dem Ausgabebetrag belastet, andererseits hat er die ihm von der Sparkasse zur Übereignung angebotenen Geldscheine nicht erhalten. "
"In diesen Fällen erstreckt sich die Reichweite der Sperre auch über die diesem System angeschlossenen Handelsunternehmen, die ELV nutzen, " so Büchner. Das BKA rät aber trotzdem, unbedingt auf die Karte aufzupassen. Haftung Bei Schäden im Zusammenhang mit der PIN haftet die zuständige Bank in der Regel nur, wenn diese nach der Meldung des Kartenverlustes entstanden sind. Die meisten Banken haben einen so genannten Haftungsfond, aus dem die Schäden beglichen werden. Sie werden jedoch vorher einer genauen Prüfung unterzogen. Beim Lastschriftbetrug trägt der Einzelhandel die Haftung. BGH: Fälschen von EC-Karten, bandenmässiger Computerbetrug. Der Kartenbesitzer kann gegen widerrechtlich mit seiner Karte vorgenommene Transaktionen vorgehen. Obwohl Betrüger immer gewieftere Methoden entwickeln, PIN-Nummern zu erfahren oder Karten zu manipulieren, verschanzen sich die Banken gerne hinter ihren vermeintlich sicheren Systemen. Dies insbesondere dann, wenn es um die Haftung für Schäden geht, die vor der Kartensperrung eingetreten sind. Oft wird dem Opfer pauschal Fahrlässigkeit im Umgang mit PIN und Karte unterstellt.
Dies ist der Fall, wenn der Täter subjektiv die Schwelle zum "jetzt geht es los" überschreitet, es eines weiteren "Willensimpulses" nicht mehr bedarf und er objektiv zur tatbestandsmäßigen Angriffshandlung ansetzt, so dass sein Tun ohne Zwischenakte in die Erfüllung des Tatbestands übergeht (st. Rspr. ; vgl. BGH, Urteil vom 9. Oktober 2002 – 5 StR 42/02, BGHSt 48, 34 m. w. N. Ec karten fälle strafrecht online. ). Diese abstrakten Maßstäbe bedürfen angesichts der Vielzahl denkbarer Sachverhaltsgestaltungen stets der wertenden Konkretisierung unter Beachtung der Umstände des Einzelfalles (vgl. BGH, Urteil vom 12. Dezember 2001 – 3 StR 303/01, NJW 2002, 1057). " "Zu Recht hat das Landgericht auf das enge Ineinandergreifen der einzelnen einem festen Ablaufplan folgenden Tatbeiträge und auf den nach dem Tatplan engen zeitlichen Zusammenhang zwischen dem Tatbeitrag der Angeklagten und dem Beschreiben der Kartenrohlinge durch andere Bandenmitglieder als eigentlicher Fälschungshandlung abgestellt. Die dem Auslesen der Daten und der Weitergabe der Speichermedien nachfolgenden Arbeitsschritte bis hin zu den – der Tatbestandsverwirklichung des § 152b StGB nachgelagerten – Abhebungen an den Geldautomaten mussten vonstatten gehen, bevor die Manipulation an den Lesegeräten in den Bankfilialen bemerkt wurde.