actionbrowser.com
Devianz wird nicht als objektive Abweichung gegenüber bestehenden Normen, die gleichsam, im Sinne Durkheims als soziale Tatsachen erschienen, so sind nach dem Ansatz des Labeling Approachs die soziale Normen, als auch die Abweichung davon, soziale Konstrukte, die in der Interaktion erst ausgehandelt und interpretiert werden müssen. Im Mittelpunkt des Etikettierungsansatzes stehen deshalb nicht die vermeintlich ursprünglichen Ursachen von Devianz, sondern das Labelung bestimmter Verhaltensformen als Abweichend. Die "sozialen Reaktionen der Umwelt" (Lamnek: 2007, S. 225) selbst, setzen also erst die Norm, was dazu führt, dass die Norm selbst relativiert wird (Becker 1997: 193ff. Der "Labeling Approach" in der Jugendhilfe am Beispiel der Tagesgruppe - GRIN. ). Erst in einem zweiten Schritt, wenn die Etikettierung und Stigmatisierung von Handlungen und Personen als Abweichend selbst zur Ursache von Kriminalität wird, stellt sich der Labeling Approach als kriminologische Ursachenforschung dar, worauf im dritten Kapitel näher eingegangen werden soll. Wenn auch Frank Tannenbaum den Labeling Approach begründet hat, so gilt Howard S. Becker insbesonder mit seinem Werk "Outsiders" von 1963 als dessen bedeutendster Vertreter.
Der Übergang von primärer zu sekundärer Devianz stellt für Lemert einen Aufschauklungsprozess dar. Auf immer stärker werdende Devianz folgen immer stärkere gesellschaftliche Reaktionen, welche dafür sorgen, dass sich Devianz verfestigt. Kritische Würdigung und Aktualitätsbezug Die Ansätze von Edwin M. Lemert und Howard S. Becker zählen sicherlich zu den einflussreichsten Theorien, der (kritischen) Kriminologie. Etikettierungsansatz labeling approach beispiel icd 10. Das Verständnis, dass Strafe und soziale Sanktionen paradox wirken können und weiteres deviantes Verhalten hervorrufen können, beeinflusste eine Vielzahl von anderen Theorien. Seit ihrer Entstehung sind Labeling-Theorien jedoch auch häufig Kritik ausgesetzt gewesen. An Lemerts Theorie kann insbesondere kritisiert werden, dass er der primären Devianz nicht genug Gewicht beimisst. Es ist fraglich, welchen Anteil eines devianten Verhaltens mittels Lemerts Theorie wirklich erklärt werden. Als fraglich erscheint insbesondere, ob Delikte die als sekundäre Devianz gekennzeichnet werden können, nicht nur einen kleinen Anteil ausmachen.
Der Etikettierungsansatz hält daran fest, dass das ein Fehler wäre. Eine Diebin ist die Frau dann, wenn definiert wird, sie habe die Flasche gestohlen, juristisch: Wenn gerichtlich festgestellt wird, sie habe den Gewahrsam an einer fremden, beweglichen Sache gebrochen und neuen Gewahrsam begründet; sie habe das vorsätzlich getan und sie habe Zueignungsabsicht gehabt. Der "Labeling Approach" am Beispiel Cannabiskonsum - Hausarbeiten.de. Keines dieser Tatbestandsmerkmale liegt in der Welt. Es muss vielmehr von dazu berechtigten Akteuren so festgestellt werden. "
Dieser Kritikpunkt wird vermehrt von Verfechtern der positivistischen Kriminologie hervorgebracht. Diese vertreten häufig den Standpunkt, dass sekundäre Devianz (wenn überhaupt) nur einen relative geringen Anteil von kriminellem Verhalten erklären kann. Für sie ist hingegen die Frage viel interessanter, warum Menschen überhaupt anfangen, deviantes Verhalten zu zeigen. Vom anderen Ende des politischen Spektrums werden Beckers und Lemerts Ansätze dafür kritisiert, dass sie überhaupt von der Existenz primärer Devianz ausgehen. Etikettierungsansatz labeling approach beispiel 7. Der Ansatz des Radikalen Labeling nach Fritz Sack zum Beispiel geht davon aus, dass Devianz ubiquitär ist. Aus dieser Perspektive ist einzig und allein der Vorgang des Labelings dafür verantwortlich, wen wir als kriminell bezeichnen und wen nicht. Ein weiterer Kritikpunkt an Labelingansätzen ist, dass sie sich zumeist nur auf bestimmte 'leichte' Formen der Kriminalität beziehen. Es ist fraglich, inwieweit Taten wie Mord, Vergewaltigung oder Kriegsverbrechen wirklich nur deshalb als kriminell anzusehen sind, weil sie als solche gelabelt werden.
Damit zusammenhängend stellt der Etikettierungsansatz den Vorwurf in den Raum, dass ein Straftäter weniger Täter einer Straftat ist, sondern Opfer einer Kategorisierung als Straftäter. Jener Vorwurf wird fachmännisch als Stigmatisierungsvorwurf bezeichnet. Daneben hängt mit dem Etikettierungsansatz der sogenannte Relativismusvorwurf zusammen, welcher darauf hinweist, dass Objektivität niemals existent sein kann und so die Kategorisierung eines Menschen als Straftäter auf nichts als Willkür und Beliebigkeit zurückzuführen ist. Zum besseren Verständnis sei Ihnen abschließend ein Beispiel an die Hand gegeben: Nur der ist ein Dieb, für den ein Gericht feststellen kann, dass er absichtlich eine Norm gebrochen hat. Das lässt sich niemals zweifelsfrei und objektiv feststellen, womit die Kategorisierung "Straftäter" von der Willkür der Kategorisierenden abhängt. Etikettierungsansatz labeling approach beispiel model. Abschließend scheint es nun fast unausweichlich, Akira Kurosawas Worte zu zitieren und sich einzugestehen, dass der Etikettierungsansatz wahrscheinlich Recht hat, denn: In a mad world only the mad are sane.