actionbrowser.com
M wusste das allerdings, meint V, liegt die Schuld bei M. Welche Versicherung zahlt nun den Schaden? Die Gebäudeversicherung von V oder die Haftpflichtversicherung von M? Wer ist schuldig? Tourix V. I. P. 14. Wasserschaden nach verstopfung im fallrohr Mietrecht. 2012, 15:35 22. August 2008 3. 109 372 AW: Wasserschaden durch verstopftes Abwasserrohr Das ist eigentlich ein klarer Fall für die Hausversicherung vom Vermieter. Der Mieter hat nur damit zu tun, wenn er tatsächlich grob fahrlässig gehandelt hat, was hier in keinster Weise erkennbar ist. Der Mieter hat grundsätzlich die Pflicht, den Vermieter umgehend über alle Mängel zu informieren. Hier war jedoch allenfalls ein vaager Hinweis durch das Gluckern zu erkennen. Das reicht insofern nicht aus. Ein weiteres Problem kann sich für den Mieter ergeben, wenn er durch unsachgemäßen Eintrag in das Bad die Verstopfung verursacht, bzw. mitverusacht hat (klassischer Fall: Tampoons ins Klo). Ebenfalls häufig sind die Fälle, in denen der Mieter das Sieb von der Dusche zum reinigen abschraubt und nicht mehr richtig zusammenbekommt.
nachdem am folgenden morgen eine rohrreinigungs-firma die verstopfung behoben hatte und als ursache verkrustungen und fett-rückstände im fallrohr feststellte, wurde auch der Vermieter informiert. dieser erklärte mündlich, für die handwerksarbeiten der rohrreinigung aufzukommen. den schaden am laminat hält dieser jedoch für mieter-sache. frage: wer zahlt für das beschädigte laminat, welches durch den wasserschaden aufquillt? die verstopfung ist keiner mietpartei zuordnebar. deshalb, meint der vermieter, habe die darüber liegende mietpartei für den schaden zu haften. Wasserschaden durch verstopftes Fallrohr - frag-einen-anwalt.de. stimmt das? ist es nicht vermietersache bzw. sache seiner versicherung? was wird gezahlt, nur das material oder auch die verlegung (durch handwerker), wenn das laminat vor weniger als einem jahr (in heimwerker-arbeit) verlegt wurde? anmerkung: die verlegung vom laminat wurde im mietvertrag vereinbart, der vermieter hat die material-kosten übernommen - dann ist der vermieter doch eigentümer des laminats, oder? sprich, der VM müsste die renovierungskosten übernehmen bzw. wenigstens die materialkosten, oder ist dem nicht so?
Frage vom 9. 12. Wasserschaden durch rohrverstopfung. 2005 | 14:57 Von Status: Frischling (1 Beiträge, 0x hilfreich) wasserschaden nach verstopfung im fallrohr folgender sachverhalt: in einem mehretagen-haus kommt es unterhalb der untersten wohnung zu einer verstopfung des fallrohres, in dieses gelangen abwasser von waschbecken, spülen, waschmaschinen und duschen/badewannen aus mehreren übereinander gelagerten mietparteien. die verstopfung führt zur überschwemmung der küche und des bades der untersten wohnung, da sich das wasser zurück staut und aus den abflüssen der waschbecken und aus der geschirrspülmaschine fließt. da die mieter anwesend sind, fällt es auf, nachdem eine waschmaschinen-ladungwasser in die küche (mit laminat-boden) geflossen war. das wasser wurde schöpfender und aufwischender weise entfernt, der hausmeister sowie die übrigen mietparteien informiert und gebeten, keine waschmaschine zu betreiben oder zu duschen bis die verstopfung fachmännisch behoben wurde. dennoch kommt es dazu, dass weiteres wasser in die küche dringt, da eine mietpartei spülwasser abließ sowie eine andere partei es versäumte, alle bewohner rechtzeitig zu informieren, und eine badewanne voll (ab)wasser entsorgte.
Wohnung seiner Ex-Freundin in Erlangen völlig verwüstet: Den mutmaßlichen Täter hat die Polizei festgenommen. Foto: fran1/ (Symbolbild) Die Polizei Erlangen wurde am frühen Samstagabend (14. Mai 2022) zu einer Wohnung im Stadtwesten gerufen. Aus dieser lief eine derartige Menge Wasser, dass bereits die Wohnung des darunter lebenden Nachbarn in Mitleidenschaft gezogen worden war, berichtet die Polizeiinspektion Erlangen-Stadt. Hinter der Tat soll der Ex-Freund der Wohnungsinhaberin stecken, erklärt eine Polizeisprecherin auf Nachfrage von. Mann randaliert in Erlanger Wohnung - immenser Wasserschaden Wie sich herausstellte, hatte der 41-Jährige einige Zeit zuvor den Schlüssel der Frau entwendet. So gelang er in die Wohnung, während die 36-Jährige nicht zugegen war. In der Wohnung richtete der Mann einen erheblichen Schaden an. Mobiliar, Elektrogeräte und Glastüren wurden beschädigt. Wasserschaden durch rohrbruch wer zahlt. Außerdem präparierte er einen Wasserhahn so, dass die Wohnung regelrecht geflutet wurde, erklärt die Polizei.
Das Oberlandesgericht (OLG) Frankfurt hat mit Urteil vom 25. März 2015 (7 U 12/14) entschieden, dass ein bedingungsgemäßer Ausschluss von Nässeschäden durch Regenwasser aus Fallrohren außerhalb eines Gebäudes gültig ist, wenn das Rohr an eine innerhalb des Hauses befindliche Zisterne angeschlossen ist. Eine Frau und spätere Klägerin hatte bei dem beklagten Versicherer für ihr Wohngebäude u. a. Nässeschäden durch Regenwasser aus Fallrohren | Lang GmbH. eine Leitungswasser-Versicherung abgeschlossen. Dabei bestand ein Ausschluss für Schäden, die durch Regenwasser aus Fallrohren außerhalb des Gebäudes verursacht werden. Anfang August 2012 ereignete sich in dem versicherten Gebäude ein Wasserschaden, dessen Ursache ein undichtes Verbindungsstück zwischen einer Regenrinne und dem Fallrohr war, das zu einer im Keller des Hauses gelegenen Regenwasserzisterne führte. Da das Regenfallrohr zugleich ein Zuleitungsrohr zur Wasserversorgung des Hauses darstelle, die in den Versicherungsschutz eingeschlossen seien, nahm die Klägerin ihren Versicherer in Anspruch – im Ergebnis vergeblich.