actionbrowser.com
Community-Experte Computer Beide Hersteller bauen solide Festplatten und hier keinen als besser oder schlechter ausmachen kann. Ich hatte bis dato mit keinem der beiden Hersteller irgendwelche Probleme. In meinem NAS laufen aktuell mehrere von WD, der Rest ist hingegen ein bunter Mix. Sowohl bezüglich Hersteller als auch Speicherkapazität. Auf WD vertrauen glaub ich etwas mehr Leute. Hab ich z. B. auch schon seit Jahren in meinem NAS-System drinnen. Welche Festplatte ist besser? Wd seagate? (Computer). Seagate ist aber auch absolut konkurrenzfähig und hat zudem noch ein sehr gutes Preis-Leistungs Verhältnis. Die Seagate. Ich hab mit WD nur schlechte Erfahrungen gemacht. Die sind lahm, werden mit der Zeit laut und werfen nach 3 Jahren die Hufe hoch. Alle meine Seagate Festplatte arbeiten noch zuverlässig. Teilweise sind sie mehr als 10 Jahre alt und haben mehr als 20. 000 Betriebsstunden. Kann man so nicht sagen. Bei meinem Bruder zum Beispiel ist vor nem Jahr ne 1 TB Seagate abgeraucht. Die selbe läuft bei mir heute noch ohne Probleme. Persönlich würde ich aber nur WD verbauen.
@Kurt Hmm ja das stimmt wohl, Langzeitberichte gibts keine, nur die Frage wie nützlich die Informationen sind, die angezeigt werden? Hmm, ja man liest ja schon beides, denke da hatte ich echt pech bei Seagate bisher, aber das bleibt irgendwie hängen sowas... kenne ich mit anderen Hardwarekonponenten auch, wo ich gewisse Marken bevorzuge. Ja die Seagate ist recht Preiswert für das was sie alles bietet. 12TB brauch ich glaube lange nicht, selbst bei 10 TB hätte ich wohl sehr sehr sehr lange ausgesorgt Dazu überleitend zu diI88, 10TB bzw. 8TB finde ich interessant, da wenn die HDDs zu voll sind die Leistung erheblich nachlässt. Hat jemand Erfahrung zum Vergleich WD red und Seagate... - digitec. Weiterhin bräuchte ich evtl 2 Slots für einen Lese/Schreibcache mit SSDs wobei ich mir da nicht sicher bin und es sehr wenig Erfahrungen gibt, ob dieser wirklich die zwei Slots ist. Auch mit der 1517+ habe ich "nur" fünf slots. Bei 10 Gigabit bin ich noch am schauen mit der Netzwerkkarte, da habe ich noch nicht die Beste Option gefunden. Aktuell sieht es so aus als würde das NAS auch in den Wohnräumen stehen da dort die besten Verbindungen sind... da wäre dann eine leise Platte wieder ein stückweit interssanter.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen- und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Wd red oder seagate ssd. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern. Genaue Standortdaten verwenden Es können genaue Standortdaten verarbeitet werden, um sie für einen oder mehrere Verarbeitungszwecke zu nutzen.
Bei 5X 4TB hätte ich 16 TB das ist auch recht Ordentlich, doch dann ist alles verbaut und braucht relativ viel Strom, selbst wenn man den Strom vernachlässigt kann ich dann nie mal eine SSD einbauen. und 4X4TB wären es 12TB ob das die nächsten Jahre reicht, dann müsste ich mich einschränken, so könnte man spaßeshalber alles behalten Beispielsweise sämtliche RAW Fotos, Images komplett vom PC etc.. Als Backup habe ich die DS412+ wo ich aufrüsten könnte, bis dahin würde ich mir auch was überlegen. Wd red oder seagate momentus. Finde es sehr schwierig, den Speicherbedarf für die nächsten 5 Jahre oder mehr (Hoffe doch so lange hält das NAS wieder) zu bestimmen. Ich schlaf jetzt erstmal noch eine Nacht drüber
Aber wie oft werden mehrere Filme gleichzeitig gar noch mehr Filme^^ crae #7 Naja 4k braucht 15-20mit pro Stream, vllt in Zukunft sogar noch mehr, falls die das dci-Format wenn man nicht gerade 3, 4, 5 oder mehr Geschwister/Mitbewohner hat sollten 120mb/s leicht reichen. mfg, crae #8... 4k 15-20mbit? Never Meine FullHD Streams () laufen mit ~10-20MB/s, je nach Film (Actionfilme mehr, "Schnulzen" weniger, da merkt man keinen Unterschied^^) & je nach Audiospur... 4k hat Bild alleine die 4fache entweder "gut komprimiert" (=Qualitätsverlust) oder falsche Werte die 15-20mbit, wobei ich sowieso denke, dass du 15-20MB/s meinst, aber das ist, wie du siehst, auch etwas wenig. Seagate oder Western Digital? | Die Hardware-Community für PC-Spieler - PCGH Extreme. Aber bis 4K mehr vertreten ist (gibt ja bisher kaum Medien dafür) gibt's auch bessere Netzwerkinfrastruktur (=10Gbit oder mehr) günstiger - dann kommst evtl. letzendlich günstiger weg. Ist aber nur Mutmaßen, wer weiß schon was kommt...? Und wie gesagt, für mehrere FullHD-Streams reicht sowohl RAID5, als auch ein Gbit-Netzwerk.
00 seconds = 3910. 08 MB/sec Timing buffered disk reads: 536 MB in 3. 01 seconds = 178. 32 MB/sec Ergebnis einer Seagate Ironwolf 1TB SSD: /dev/sata2: Timing cached reads: 8134 MB in 2. Wd red oder seagate 3.0. 00 seconds = 4068. 96 MB/sec Timing buffered disk reads: 1170 MB in 3. 00 seconds = 389. 43 MB/sec Die SSD dient natürlich nur dem Vergleich um zu sehen was möglich ist. Nach gut 3 Monaten im Betrieb muss ich sagen das ich die bisherigen negativen Kommentare zur Lautstärke der Seagate HDDs nicht bestätigen kann. Meine Diskstation schnurrt vor sich hin wie zuvor mit den WD HDDs auch.