actionbrowser.com
Bei der Modellierung von Bohrpfählen bieten RFEM und RSTAB verschiedene Optionen. Auf der einen Seite lassen sich Bohrpfähle als einwertige Auflager beziehungsweise Pendelstützen darstellen. Auf der anderen Seite ist ebenso eine realistische Modellierung unter Berücksichtigung des Baugrundes mit Hilfe des Ansatzes einer Stabbettung möglich. Wie ist die Mantelreibung von Bohrpfählen richtig einzugeben? | Dlubal Software. Im Folgenden werden diesbezüglich zwei Beispiele veranschaulicht. Die Thematiken Pfahlspitzenwiderstand, Pfahlmantelreibung und Bodenschichten sind hingegen kein Bestandteil dieses Beitrages. 1. Beispiel: Betonplatte auf neun Bohrpfählen Eine 10 Meter mal 10 Meter große, 180 mm dicke Betonplatte ist durch neun Bohrpfähle unterstützt, wobei vier Bohrpfähle (Knotenlager 5) einschließlich des mittleren Bohrpfahls nur Kräfte in Z-Richtung aufnehmen. Zwei der restlichen Bohrpfähle haben jeweils eine Neigung von 10° um die X-Achse (Knotenlager 6), zwei weitere haben jeweils eine Neigung von 10° um die Y-Achse (Knotenlager 7) und ein Bohrpfahl hat eine Neigung von 10° um die X- sowie Y-Achse (Knotenlager 8), sodass horizontale Kräfte in den entsprechenden Richtungen aufgenommen werden können und das System stabil ist.
Dabei gehen alle Lasten als Volllast in die Bemessungskombination ein. Eine differenzierte Zuweisung von Kombinationsbeiwerten für verschiedene veränderliche Lasten, sich gegenseitig ausschließende Lasten oder der Ausschluss einer Lastkomponente aus einer Kombination kann in einem Rechengang nicht berücksichtigt werden. RTWALLS | Einstiegsversion Verbauwände - RIB Software. In der neuen Version von RTwalls können zusätzlich zu der bisher automatisch gebildeten Volllastkombination auch weitere benutzerdefinierte Kombinationen definiert werden. Damit können nun differenziertere Betrachtungen bezüglich der anzusetzenden Lasten je Bauzustand, je Bemessungssituation und je Grenzzustand angestellt werden. Dadurch lässt sich die Bemessung von Verbauwänden gezielt steuern und eine wesentlich wirtschaftlichere Nachweisführung in einem Rechengang erreichen.
So liegt die Variante ohne Stabbettung hinsichtlich der Normalkräfte der Pfähle auf der ungünstigen Seite, während der Ansatz mit Stabbettung in der Regel wirtschaftlicher ist. Bei nicht ausreichend ausgesteiften Konstruktionen ist der Ansatz einer Stabbettung erforderlich, sofern eine andere horizontale Aussteifung ausgeschlossen ist.