actionbrowser.com
Published on: 20. 01. Zweckgesellschaften: Rechnungslegung nach HGB und IFRS | Haufe Finance Office Premium | Finance | Haufe. 2015 Wir haben gegenüber dem IFRS Interpretations Committee zu seiner im IFRIC Update vom November 2014 veröffentlichten vorläufigen Entscheidung Stellung genommen, eine Bitte um Leitlinien zur Frage, ob Zweckgesellschaft, deren Zweck darin besteht, einen einzelnen Vermögenswert einem einzelnen Leasingnehmer zu überlassen, durch den Leasingnehmer konsolidiert werden soll, nicht auf seine Agenda zu nehmen. Wir stimmen der Entscheidung des Committee, den Sachverhalt nicht auf seine Agenda zu nehmen, aus den in der Begründung für die vorläufige Agendaentscheidung aufgeführten Gründen zu. Sie können sich unsere englischsprachige Stellungnahme nachfolgend herunterladen. Download
Bei späterem Verkauf der Beteiligung am Tochterunternehmen kann ein Gewinn aus der sogenannten Entkonsolidierung entstehen. Nach IFRS gibt es eine Besonderheit, nach der bei Abgang eines Teils der Beteiligung am Tochterunternehmen die verbleibenden Anteile neu bewertet werden, sofern das Beteiligungsunternehmen seinen Status als Tochterunternehmen verliert. Daraus kann sich durch Aufwertung der verbleibenden Anteile ein Gewinn ergeben. Für die Bilanzierung im Konzernabschluss kommt es also ganz entscheidend darauf an, ob die Beteiligung an einem anderen Unternehmen zur Qualifikation des anderen Unternehmens als Tochterunternehmen führt. Für die Betrachtung werden Rechte und Verpflichtungen im Hinblick auf das Beteiligungsunternehmen nicht nur des Mutterunternehmens, sondern auch die sämtlicher anderer Tochterunternehmen einbezogen. Zweckgesellschaft ifrs 10.4. Eine beliebte Gestaltungsvariante zur Vermeidung eines Mutter-Tochterverhältnisses geht dabei über sogenannte Zweckgesellschaften, auch als special purpose entities/vehicles oder structured entities bezeichnet.
Beispiele für Zweckgesellschaften beinhalten Unternehmen, die gegründet wurden, um ein Leasinggeschäft, eine Verbriefung von Finanzinstrumenten oder Forschungs- und Entwicklungsaktivitäten durchzuführen. Beherrschung im Sinne von IAS 27 setzt voraus, dass ein Unternehmen über die Möglichkeit verfügt, die Entscheidungsfindung der Zweckgesellschaft zu steuern oder zu beherrschen, verbunden mit der Zielsetzung, Nutzen aus der Geschäftstätigkeit der Zweckgesellschaft zu ziehen. Einige Unternehmen werden daneben auch die Frage der Ausbuchung von Vermögenswerten prüfen müssen, beispielsweise für Vermögenswerte, die auf die Zweckgesellschaft übertragen wurden. Zweckgesellschaft (SPE/SPV) in der IFRS Konzernbilanz von Reto Meier - Fachbuch - bücher.de. Unter Umständen kann eine Übertragung zu einer Ausbuchung des Vermögenswertes führen und einer Bilanzierung als Verkauf. Auch wenn die Übertragung als Verkauf klassifiziert wird, können die Bestimmungen von IAS 27 und SIC-12 bedeuten, dass das Unternehmen die Zweckgesellschaft zu konsolidieren hat. SIC-12 bezieht sich nicht auf Umstände, die als Verkauf zu behandeln sind, oder auf die Eliminierung von Konsequenzen eines solchen Verkaufs im Rahmen der Konsolidierung.
Entsprechend sollte für das HGB die gleiche Regelung gelten, zumal die Pflicht zur Berücksichtigung aller Konsolidierungserfordernisse regelmäßig zu einer Konsolidierung der Zweckgesellschaft durch mehrere Unternehmen führen würde und es eine solche Doppelkonsolidierung nach BilMoG gerade nicht mehr geben sollte. [3] Rz. 30 Begründet wurde die Angleichung der nach § 290 Abs. Zweckgesellschaft ifrs 10.0. 2 HGB geltenden Vorschriften an den zu dem Zeitpunkt gültigen IFRS-Standard und die gültige IFRS-Interpretation mit den in der großen Finanzkrise der Jahre 2007/2008 [4] gemachten Erfahrungen. [5] Nachträglich lässt sich jedoch feststellen, dass sich die im Zuge des BilMoG erlassenen handelsrechtlichen Vorschriften an den seit dem Jahr 1998 gültigen SIC-12 anschmiegten, welcher den Auslösern der Finanzmarktkrise nichts entgegenzusetzen wusste. Zugleich fanden durch die Annäherung Unzweckmäßigkeiten des SIC-12 Einzug in die nationale Rechnungslegung, welche letztlich in den IFRS durch die Einführung des IFRS 10 behoben wurden.
Für die Geschäftsführung des Prüfungsmandanten wäre das jedoch gefährlich, allein schon weil eine gesetzliche Pflicht zur Information besteht (§ 320 HGB). Der Prüfer holt diesbezüglich pflichtgemäß vor Abschluss der Prüfung eine Vollständigkeitserklärung ein, um sich abzusichern. Ein solches Verhalten liegt daher auch nicht nahe. Es mag auch noch andere Gründe geben, über die ich hier nicht weiter spekulieren möchte. Auffällig ist die Auffassungsänderung des Prüfers, die nach dem Bericht in einem Wirtschaftsmagazin über die fragwürdige Bilanzierung erfolgte. Das hat insgesamt "Geschmäckle". Zweckgesellschaften: Rechnungslegung nach HGB und IFRS / 5 Weiterführende Literatur | Haufe Finance Office Premium | Finance | Haufe. Vor dem Hintergrund der denkbaren Ursachen für den ungewöhnlichen Vorgang erscheint eine Beschäftigung der Enforcement-Instanzen sinnvoll, wenn nicht gar geboten. Dabei wäre etwa auch zu untersuchen, ob der nicht zur Änderung vorgesehene Vorjahresabschluss 2014/2015 ordnungsgemäß ist. Wer den Vorgang jetzt zum Anlass nimmt, auf die IFRS zu schimpfen, lässt aus dem Auge, dass solche Sachverhaltsgestaltungen auch und gerade in der Welt der HGB-Bilanzierung vorzufinden sind.
Zweckgesellschaften sind ein zentrales Element der nationalen und internationalen Finanzberichterstattung. Wie wesentlich ihre Bedeutung für Konzerne ist, verdeutlicht auch die Geschäftsberichtsanalyse dieses hochaktuellen Buchs. Zweckgesellschaft ifrs. Doch halten die einschlägigen Rechnungslegungsvorschriften gerade für dieses spezifische Mutter-Tochter-Verhältnis eine Vielzahl zu beachtender Besonderheiten bereit. Die wichtigsten Regelungen zur konzernbilanzrechtlichen Behandlung und Abbildung von Zweckgesellschaften – insbesondere nach BilMoG, IAS 27 i.
So sind bezüglich der Anteile an Tochterunternehmen künftig u. a. die Angaben über die Zusammensetzung des Konzerns, den Anteil nicht beherrschender Anteile/Gesellschafter an Konzerntätigkeit und Cash-flows Tochterunternehmen mit bestehenden wesentlichen nicht beherrschenden Anteilen unter Angabe bspw. verkürzter Abschlussinformationen, Ergebnisverteilungen und Stimmrechten, etwaige Zugriffsbeschränkungen auf Vermögenswerte und Schulden des Tochterunternehmens einschließlich der Buchwerte sowie Risiken in Verbindung mit konsolidierten strukturierten Unternehmen vorgeschrieben. Zusätzlich werden sich Unternehmen verstärkt mit Annahmen und Ermessensentscheidungen sowie mit Informationen zu Anteilen an nicht konsolidierten strukturierten Unternehmen befassen müssen. Da eine Informationsbeschaffung oftmals nicht ganz einfach sein könnte, werden in den Unternehmen schon jetzt Wesentlichkeitsüberlegungen angestellt, wobei der IASB alle geforderten Angaben als ein Mindestmaß für die Berichterstattung ansieht.