actionbrowser.com
Örtliche Bauüberwachung Wie ist die Örtliche Bauüberwachung bei Ingenieurbauwerken und Verkehrsanlagen zu honorieren? In Umsetzung der vom Bundesrat mit Beschluss vom 7. Juni 2013 an die Bundesregierung erhobenen Forderung zur Aufnahme der Leistungen der örtlichen Bauüberwachung in den verbindlichen Teil der HOAI ist unter Zugrundelegung der Ergebnisse des Sachverständigengutachtens (1) bis zur Novellierung der HOAI 2013 wie folgt zu verfahren. Die der Berechnung zugrundeliegenden Honorarzonenfaktoren werden anhand folgender Tabelle ermittelt: Honorarzone I - von 0, 68 bis 0, 81 Honorarzone II - von 0, 81 bis 0, 94 Honorarzone III - von 0, 94 bis 1, 07 Honorarzone IV - von 1, 07 bis 1, 19 Honorarzone V - von 1, 19 bis 1, 32 Berechnung des Honorars auf der Basis der anrechenbaren Baukosten und der für das zu überwa-chende Objekt geltenden Honorarzone erfolgt durch die Multiplikation anrechenbarer Kosten mit 3, 18 v. H. und dem Honorarzonenfaktor. Beispiel für anrechenbare Kosten von 25.
Die gleiche Fragestellung ergibt sich weiter für die Punkte "Mitwirken beim Aufmaß mit den ausführenden Unternehmen und Prüfen der Aufmaße", "Mitwirken bei behördlichen Abnahmen", usw. Welche Darstellung ist nun richtig? Gilt die Rechnungsprüfung als Unterpunkt der örtlichen BÜ, oder ist sie eine eigene besondere Leistung? Ich freue mich auf die Rückmeldung aus dem Forum. (@fdoell) Mitglied Moderator Beigetreten: Vor 19 Jahren Beiträge: 97 16/03/2022 4:45 pm Guten Tag, werkvertraglich ist immer zu definieren, was zu leisten ist. Bei Grundleistungen geht das relativ einfach, wenn man sagt "Lph. x-y aus dem Leistungsbild z". Bei Besonderen Leistungen ist dagegen immer alles zu vereinbaren, was zu tun ist. Während in der HOAI 1996/2002 die Örtliche Bauüberwachung bei Ingenieurbauwerken noch verordnete Grundleistung war, die in § 57 abschließend aufzählte, was dazugehört, war in der HOAI 2009, bei der die Örtliche Bauüberwachung bereits als Besondere Leistung galt, in Anlage 2. 8. 8 aufgezählt, was alles dazugehörte, so dass man bei Vereinbarung der ÖBÜ alles darunter subsummieren konnte, was dort geschrieben stand.
1) Beschreibung IV. 1) Verfahrensart Verhandlungsverfahren Beschleunigtes Verfahren Begründung: Da die Leistung noch im April 2019 begonnen werden soll, liegt Dringlichkeit vor. IV. 3) Angaben zur Rahmenvereinbarung oder zum dynamischen Beschaffungssystem IV. 4) Angaben zur Verringerung der Zahl der Wirtschaftsteilnehmer oder Lösungen im Laufe der Verhandlung bzw. des Dialogs Abwicklung des Verfahrens in aufeinander folgenden Phasen zwecks schrittweiser Verringerung der Zahl der zu erörternden Lösungen bzw. zu verhandelnden Angebote IV. 5) Angaben zur Verhandlung Der öffentliche Auftraggeber behält sich das Recht vor, den Auftrag auf der Grundlage der ursprünglichen Angebote zu vergeben, ohne Verhandlungen durchzuführen IV. 6) Angaben zur elektronischen Auktion IV. 8) Angaben zum Beschaffungsübereinkommen (GPA) Der Auftrag fällt unter das Beschaffungsübereinkommen: ja IV. 2) Verwaltungsangaben IV. 1) Frühere Bekanntmachung zu diesem Verfahren IV. 2) Schlusstermin für den Eingang der Angebote oder Teilnahmeanträge Tag: 03/04/2019 Ortszeit: 10:00 IV.
Kollision zur Regelung zum Änderungshonorar In § 10 HOAI steht, dass beim Änderungshonorar alle Leistungsphasen bzw. Grundleistungen berücksichtigt werden, die von Planungsänderungen betroffen sind. Das ist auch schlüssig und führt dazu, dass bei Änderungen der Planung, alle Grundleistungen noch einmal (zum Beispiel als wiederholte Grundleistung) abgerechnet werden dürfen, die von der Änderung betroffen sind. Nimmt man jetzt aber die Grundleistungen in Leistungsphase 7 b bzw. c zum Maßstab, würde dies eben nicht gelten für die Prüfung von Nachträgen, die aufgrund von Änderungsplanungen erteilt wurden. Diese Leistung wäre nicht zusätzlich abrechenbar, sondern im Rahmen der Grundleistungen zu erbringen. Lösungsvorschlag beim Leistungsbild Gebäude Um diese - offenbar nicht gewollte - Kollision zu vermeiden, empfehlen wir, die Formulierung im HOAI-Text auszutauschen und durch nachstehende Formulierung zu ersetzen. Diese Formulierung bedeutet nur eine Klarstellung. Sie wird nur angewendet, wenn tatsächlich Planungsänderungen eintreten.