actionbrowser.com
Weil es sehr weit weg von der Strasse stünde. Zusammengefasst heisst es für uns also: Wir haben einen Bauplatz, der im Katasterplan als solcher ausgewiesen ist. Dürfen aber nicht anbauen, weil es planungsrechtlich falsch wäre. Dürfen auch nicht versetzt bauen. was richtig wäre, aber der Nachbar nicht zustimmt. Die üblichen Abstände können wir nicht einhalten, da Grundstück zu schmal. Ein Haus mit 3, 5m Breite ist indiskutabel. Nur einseitig können wir nicht bauen, da der andere Nachbar dem nicht zustimmt. Unser Grundstück wäre ja dann als Bauplatz nichts Wert? BayBO: Art. 66 Beteiligung des Nachbarn - Bürgerservice. Das ist für mich quasi Enteignung. Meine Fragen: 1. In wie fern würde hier § 8 LBO RLP (1) zu unseren Gunsten zutreffen? Habe hierzu in Urteilen von der "erst recht" Argumentation gelesen, wenn ein Nachbar schon selbst auf der Grenze steht. 2. Wenn ja, warum beharrt das Bauamt dann so auf der Nachbarzustimmung? Kann reine Bequemlichkeit und Absicherung gegen evtl. Nachbarklagen schon Grund genug für diese Beharrung sein? 3. Jetzt werden wir den Bauantrag mit nur einer Nachbarzustimmung einreichen.
Wenn uns die Baugenehmigung tatsächlich mangels fehlender Nachbarzustimmung nicht erteilt wird, welche Erfolgsaussichten hätten wir zu widersprechen/klagen? Ein ansässiger Architekt sagte mal, dass die Stadt wolle, dass gebaut wird, also eigentlich Pro-Bauherr sei. Vielen Dank im Voraus für Ihre Antwort.